РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2010 по иску ООО «УИ ЖКХ-2008» к Гойдина Н.Н., Логину В.Н., Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец, в лице директора ООО «УИ ЖКХ-2008» указал, что ответчики Гойдина Н.Н., Логину В.Н., Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ... (ордер *** от **.). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 91491,06 руб. за период с 01.01.2009г. по 30.04.2010г. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.02.2009г. по 30.04.2010г. в сумме 5037,37 руб. Просит суд взыскать с Гойдина Н.Н., Логину В.Н., Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 91491,06 руб., пени за просрочку платежей в размере 5037,37 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 3095,86 рублей, солидарно.
В судебном заседании представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Малетина Е.М., действующая на основании доверенности *** от ** года, сроком действия один год, представила заявление об уменьшении размера исковых требований от 07.07.2010г., просила суд взыскать с ответчиков Гойдина Н.Н., Логину В.Н., Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 63601,01 руб., пени за просрочку платежей в размере 5037,37 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 3095,86 рублей, солидарно. Дополнительно пояснила, что перерасчет оплаты был сделан в связи с тем, что в спорном периоде в квартире ответчиков было отключено горячее водоснабжение, что не было учтено при предъявлении иска.
В судебном заседании ответчик Гойдина Н.Н. по уточненным исковым требованиям не возражала, возражения по расчету задолженности не представила.
Ответчик Логину В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение. Доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
Ответчики Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о вручении, согласно заявлению просят дело рассмотреть в их отсутствие в присутствие их представителя Гойдина Н.Н.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УИ ЖКХ-2008» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии с копией ордера *** от **г. Гойдина Н.Н. была предоставлена пятикомнатная квартира *** дома *** по адресу ... на состав семьи: Логину В.Н., ** года рождения - муж, Логину Д.В., ** года рождения - сын, Логинову Р.В., ** года рождения - сын, Гойдиной Е.Н., ** года рождения - дочь, Логиновой И.В., ** года рождения - дочь л.д. 7).
Согласно справки департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска от 24.03.2010г. № 1267 по адресу: г. Усть-Илимск, Иркутская область, Российская Федерация, ... зарегистрированы: Гойдина Н.Н., ** года рождения, с **г., Логину В.Н., ** года рождения, с **г., Логинов Д.В., ** года рождения, с **г., Гойдиной Е.Н., ** года рождения, с **г., Логиновой И.В., ** года рождения, с **г., Гойдина А.Н., ** года рождения, с **г., Гойдин А.В., ** года рождения, с **г. л.д. 6).
Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно, обоснованны, поскольку ответчик Гойдина Н.Н. является наниматель жилого помещения расположенного по адресу: ...42, г. Усть-Илимск, Иркутская область, а другие ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 63601,01 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире от 07.07.2010г.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 63601,01 руб.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик Гойдина Н.Н. возражала по сумме пени, просила размер процентов снизить. В обоснование своих возражений указала, что является пенсионеркой, находится в трудном материальном положении, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 1000 рублей.
Согласно платежного поручения № 991 от 05.05.2010г. сумма госпошлины, уплаченной истцом составляет 3095,86 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере 2138,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УИ ЖКХ-2008», удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Гойдина Н.Н., Логину В.Н., Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 63601 рубль 01 копейка, пени за просрочку платежей 1000 рубля 00 копеек, государственную пошлину 2138 рублей 03 копейки, а всего 66739 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 03 копейки, солидарно.
В удовлетворении исковых требований ООО «УИ ЖКХ-2008» к Гойдина Н.Н., Логину В.Н., Логину Д.В., Логинову Р.В., Гойдиной Е.Н., Логиновой И.В. о взыскании пени в сумме 4037,37 рублей, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 957,83 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Решение вступило в законную силу 23.07.2010