ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26»мая 2010 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре судебного заседания Клиновской Е.В.,
в присутствии:
представителя истца - Радомской Л.М., действующей на основании доверенности .... от ..г. с полным объемом процессуальных прав, сроком действия 1 год,
в отсутствие истца Радомского И.А., ответчика Филиппова А.Н., третьего лица Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278-10 по иску Радомский И.А. к Филиппов А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Радомский И.А. обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что 12.04.2009г. на перекрестке дорого ул.Братская -пер.Школьный в г.Усть-Илимске ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем «Тойота- Камри», стал участником ДТП. Двигаясь по ул.Братская со стороны А8 в сторону ул.... Филиппов А.Н. при выполнении маневра поворота направо на дорогу ... не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с двигающимся со стороны ... автомобилем Мерседес-Бенц под управлением водителя Ф С места ДТП ответчик скрылся. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Филиппова А.Н., так как своими действиями он нарушил п.п.10.1 ПДД. В результате ДТП ему как собственнику автомобиля «Тойота-Камри» был причинен материальный ущерб. Согласно отчета по оценке рыночной стоимости ущерба поврежденного автомобилем стоимость ущерба составила .... руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного а/м в размере .... руб., .... руб. - убытки, понесенные при проведении экспертизы, .... руб. за оплату юридических услуг, а также .... руб. расходы по оплате госпошлины. л.д. 4-5)
В судебном заседании представитель истца Радомская Л.М. поддержала заявленные требования, пояснив, что ее сын Радомский И.А передал ответчику автомобиль «Тойота-Камри» для временного пользования, на тех условиях, что последний должен был следить за техническим состоянием автомобиля, производить за свой счет его ремонт и замену некоторых деталей. ..г. Радомский И.А. узнал, что Филиппов А.Н. совершил ДТП и покинул место ДТП, затем бросил автомашину, которую впоследствии нашли сотрудники ГИБДД. Из машины были похищены авто магнитола, комплект колес и аккумулятор. После ДТП а/м находится в аварийном состоянии и требует восстановительного ремонта. Считает, что действиями ответчика имуществу ее сына причинен материальный ущерб. Просила взыскать в счет возмещения убытков необходимые расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере .... руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере .... руб., оплату юридических услуг в размере .... руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска .... руб.
Ответчик Филиппов А.Н. в судебное заседание не явился о дне, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а также в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Третье лицо Ф в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля М, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, судья находит исковые требования Радомского И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ необходимо наличие трех условий: вины ответчика в причинении ущерба, наличие вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями. Из общих правил возмещения вреда, предусмотренных ст.ст. 15,1064 ГК РФ также следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Радомский И.А. является собственником а/м «Тойота-Камри» 1992 года выпуска, гос. регистрационный знак ...., данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 10). Ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОА», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ ...., срок действия которого ..г. по ..г. л.д.7). Кроме того, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан ответчик Филиппов А.Н. с ..г.
Доводы истца о том, что материальный ущерб был причинен его имуществу - автомобилю «Тойота-Камри» .... года выпуска, гос. регистрационный знак .... в результате виновных действий ответчика Филиппова А.Н. нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются нижеследующими доказательствами.
Как следует из протокола .... ПТ .... об административном правонарушении ..г. Филиппов А.Н. управляя автомобилем «Тойота-Камри» г.н. ...., принадлежащим Радомскому И.А. двигался по ... при повороте на ... не справившись с рулевым управлением допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» г.н. .... с места ДТП скрылся, нарушив ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, указанное постановление вступило в законную силу ..г. л.д.72).
В качестве письменных доказательств истцом также представлены копии материалов уголовного дела ...., возбужденного по факту хищения автомобиля. Так, из протокола допроса свидетеля Б следует, что в начале апреля 2009г. он находился на работе на территории пилорамы в ..., ремонтировал трактор. Около 22.00 час. он пошел включать свет, около здания конторы увидел автомашину эвакуатор иномарку с кабиной белого цвета, с кузова которой выгружали иномарку темного цвета седан без номеров, у которой отсутствовало левое крыло. Он подошел к эвакуатору там было 2 мужчин. На вопрос, что они делают и чья эта машина мужчины пояснили, что не ворованная, ее забрали за долги, оставят ее и через 2 дня заберут. Он посоветовал, чтобы позвонили его начальнику и спросили разрешения, никаких документов на машину не предъявляли. Когда машина была выгружена, они попросили снять колеса, чтобы а/м не угнали. Он выполнил их просьбу. На следующий день мужчина, который просил снять колеса приехал на иномарке белого цвета без номеров и забрал их, заплатив ему .... рублей. Его начальнику эти мужчины так и не позвонили, а позже он узнал, что машина была угнана. л.д. 49 ).
Из протокола допроса свидетеля Фигурного О.Г. от ..г. следует, что ..г. он со своим знакомым ехал на принадлежащей ему автомашине «Мерседес-Бенц» по ... на ..., где на перекрестке, в задний бампер их а/м врезалась автомашина «Тойота Камри» гос....., которая после совершения ДТП скрылась. Следом на ней совершал ее преследование патруль ДПС на автомобиле «Жигули». Он развернулся и стал ехать вслед за ними. Доехав до здания левобережного ОВД они перестали их догонять т.к. они поехали по грунтовой дороге. Проехав пост ДПС, им сообщили, что автомашину задержали сотрудники ДПС на Тушамской трассе, он проехав туда увидел машину ДПС и машину «Тойота Камри», у которой отсутствовало левое крыло. Сотрудники ДПС забрали водителя машины и пассажира и повезли на пост оформлять документы. На месте, где была оставлена машина «Тойота Камри» остался наряд ДПС, после оформления ДТП, все разъехались по домам, после чего машину больше не видел. л.д.50)
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен М, который суду пояснил, что ..г. около 14.15 час. он совместно с инспектором ДПС УВД по ... Б находился на патрулировании в районе пивзавода в г.Усть-Илимске. При патрулировании ими была замечена движущаяся по ... со стороны ... автомашина «Тойота Камри» темного цвета, водитель которой визуально превышал допустимый скоростной режим. После чего было принято решение начать преследование данной машины, чтобы предотвратить совершение противоправных действий водителем. Во время преследования автомашина в районе перекрестка ... и ... совершила ДТП с автомашиной «Мерседес Бенц» и продолжила скрываться в сторону дачного кооператива «К со стороны .... После чего они пересекли ..., но преследуемой машине удалось скрыться. Примерно через 40 минут машина была обнаружена в 5 км. по Тушамской трассе на западной автодороге, двигавшаяся в обратном направлении в сторону Т. Около 16-00 час они обнаружили машину «Тойота Камри» на обочине дороги в 9-10 км. по .... При досмотре машины обнаружено, что двери у нее открыты, водителя на месте не было. Через некоторое время им сообщили по рации, что Филиппов был задержан другим нарядом ДПС, который был доставлен на КП для оформления административного правонарушения. Потом подъехала машина «Мерседес Бенц», с которым было совершено ДТП, они проехали все на пост. Машина «Тойота Камри» была оставлена на месте, у нее была разбита левая сторона, транспортировать ее на штрафстоянку не было возможности поскольку был неисправен привод, машина была закрыта ключи отданы водителю Филиппову.
Вина Филиппова А.Н. в причинении материального ущерба имуществу истца также подтверждается его признательными показаниями, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, административным материалом по факту ДТП .... от ..г., и административным делом .....
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, истец правомерно ставит вопрос о возмещении ему ущерба.
Факт причинения истцу материального ущерба - убытков в виде повреждений принадлежащего ему автомобиля «Тойота-Камри» подтверждается справкой о ДТП от ..г., отчетом ...., составленным ИП Е, согласно которого установлено, что автомобиль «Тойота-Камри» г.н..... технически неисправен, разукоплектован, поврежден в результате удара в левую переднюю часть кузова. Деформированы, разломаны, разрушены : бампер передний разломан, часть панели отсутствует, блок-фара разбита, решетка радиатора, деформировано крыло левое переднее до 100%, капот деформирован слева в передней части, перегиб с левой стороны по центру, крыло правое переднее деформировано на площади до 50%, верхняя поперечина радиатора деформирована с левой стороны площадью до 20%, отсутствуют накладка (молдинг) левого переднего крыла, АКБ, автошины с дисками 4 шт, пластина крепления переднего номерного знака, радиоприемник-магнитофон. Эксперт пришел к заключению о том, что перенос проемов кузова не обнаружено. Стоимость восстановления автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет .... руб.
Суд считает, что истцом было представлено достаточное количество доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного материального вреда. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто данное обстоятельство.
Поскольку наличие трех условий, предусмотренных общими правилами возмещения вреда: вины ответчика в причинении ущерба, наличие вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, были установлены в ходе рассмотрения дела суд считает, что у ответчика наступает обязательство по возмещению вреда, причиненного истцу, в связи с чем требование Радомского И.А. о возмещении материального ущерба в размере .... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленные истцом к возмещению расходы по оплате услуг специалиста за составление отчета .... от ..г. в размере .... рублей, согласно квитанции .... от ..г. л.д.74), суд находит необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94,98 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины - .... рублей (квитанциял.д. 3) и расходов за составление искового заявления в сумме .... рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному ордеру .... от ..г. л.д. 16), суд считает возможным взыскать с Филиппова А.Н. указанные судебные расходы в размере .... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радомский И.А. удовлетворить.
Взыскать с Филиппов А.Н. в пользу Радомский И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля сумму в размере .... рублей, расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета в размере .... рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, всего взыскать .... (.... ) рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу 17.07.2010 г.