Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Вечтомовой М.А.
с участием представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей по устному заявлению истицы,
в отсутствие истца Клюевой Л.Н., представителя ответчика А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2010 по иску Клюевой Л.Н. к А о включении жилой квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица указала, что .. .. .... года умер ее отец - Константинов Н.Ф.. .. .. ....г. умерла ее мать Константинова А.И., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, но не успела оформить свои наследственные права. После ее смерти осталось имущество, в том числе жилая трехкомнатная квартира общей площадью ****** кв. м, расположенная по адресу: ......, ......, ......, ...... ....... Указанная квартира была передана Н в собственность Константинова Н.Ф., ****** года рождения и его жены Константиновой А.А., ****** года рождения по договору ****** на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от .. .. ....г., зарегистрированного в БТИ МП ЖКУ Администрации ...... от .. .. ....г. за ******. Согласно п. 2 указанного договора квартира была передана безвозмездно Константинову Ф.Ф и его супруге Константиновой А.А., в договоре имеются две подписи. Однако в договоре не определены доли. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру до настоящего времени по объективным причинам не получено, в связи с тем, что договор приватизации был утерян, его удалось восстановить только недавно. Истица по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Истица просила суд определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ......, ......, ......, ...... ...... по ****** каждому- Константинову Н.Ф. и Константиновой А.А., включить в наследственную массу после умершей .. .. ....г. Константиновой А.И., ****** долю жилой квартиры по адресу: ......, ......, ......, ...... ......, принадлежащую умершему .. .. ....г. Константинову Н.Ф.
.. .. ....г. от истицы поступило заявление об уточнении иска, в котором она просила суд включить в наследственную массу после умершей .. .. ....г. Константиновой А.А. жилую квартиру, по адресу: ......, ......, ......, ...... .......
Определением суда от .. .. .... произведена замена ненадлежащего ответчика Б на надлежащего ответчика А
Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.35)
В судебном заседании представитель истца Анкудинова Т.И. поддержала заявленный иск и подтвердила изложенное в исковом заявлении. Пояснила, что мать истицы фактически вступила в наследство после умершего супруга, т.к. продолжала проживать в указанной квартире, была там зарегистрирована, оплачивала ее содержание. Т.е. квартира после смерти супруга перешла в собственность Константиновой А.А. по праву наследования, в связи с чем истица просит включить в наследственную массу после умершей матери всю квартиру.
Представитель ответчика - А Н.Г. Смолина в судебном заседании не присутствует, согласно представленного отзыва возражений по иску не имеет. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде.
Таким образом, приватизация жилья - это один из способов приобретения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Согласно договора на передачу квартиры ( дома) в собственность жителя Усть-Илимского района ****** от .. .. ....г. акционерное Н" передал Константинову Н.Ф и его супруге Константиновой А.А в собственность квартиру по адресу: ...... ......, ...... В договоре указано, что предприятие передает квартиру в собственность безвозмездно с учетом двух членов семьи л.д. 8) Данный договор был зарегистрирован в БТИ Усть-Илимского района .. .. ....г. под реестровым ******
Согласно справки, выданной в БТИ г. Усть-Илимска ****** от .. .. ....г. квартира, расположенная по адресу: ...... ......, ...... принадлежит в равных долях каждому Константинову Н.Ф., Константиновой А.А. л.д. 32)
Информация о правах на объект недвижимого имущества: ......, ...... ......, ......, ...... ...... отсутствует в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно уведомления от .. .. ....г. за ****** (л.д.33)
Таким образом, договор на приватизацию указанной квартиры был оформлен, зарегистрирован в БТИ г. Усть-Илимска.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из справки о составе семьи ****** от .. .. ....г. следует, что Константинов Н.Ф., .. .. .... года рождения постоянно и по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ......, ......, ......, ......, ...... ......, снят с регистрационного учета в связи со смертью .. .. ....г. Вместе с ним по день смерти были зарегистрированы: жена Константинова А.А., внук Константинов С.Н. (л.д. 34)
Согласно справки о составе семьи ****** от .. .. ....г. Константинова А.А., .. .. .... года рождения постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ......, ......, ......, ......, ...... ......, снята с регистрационного учета .. .. ..... Вместе с ней по день смерти были зарегистрированы: дочь Клюева Л.Н., ****** рождения, зять ....., ****** года рождения, внучка ....., ****** года рождения л.д. 10)
Согласно свидетельств о рождении СМ ****** от .. .. ....г., свидетельства о заключении брака II-CТ ****** истица Клюева Л.Н. является дочерью Константинова Н.Ф., Константиновой А.А. и соответственно она наследник первой очереди. (л.д. 9)
Из сообщений нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ..... наследственные дела после умерших Константинова Н.Ф., Константиновой А.И. не заводились. С заявлениями о принятии наследства по закону никто не обращался. Заявления об отказе от доли не поступили, Заявления на обязательную долю не поступали. Свидетельства о праве на наследство на обязательную долю не выдавалось. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
В судебном заседании установлено, что после смерти Константинова Н.Ф., в жилом помещении по адресу ......, ......, ......, ...... ......, проживал наследник первой очереди умершего- его супруга Константинова А.А.. Наследство, открывшееся после смерти супруга, она приняла фактически.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, мать истицы, пережившая своего супруга, фактически вступила в наследство в виде спорной квартиры, в связи с чем требование истца о включении в наследственную массу умершей .. .. ....г. Константиновой А.А., жилой квартиры, находящейся по адресу: ......, ......, ......, ...... ......, является обоснованным.
Суд учитывает также отсутствие возражений по данному иску у ответчика по делу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клюевой Л.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу квартиру ****** дома ****** по ......, ......, ......, ...... после умершей .. .. ....г. Константиновой А.И.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья :
Решение вступило в законную силу:27.07.2010г.