28 июня 2010 года

г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре Вечтомовой М.А.

с участием заявителя Смирнова И.В., с. Сукманюк Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2010 по заявлению Смирнова И.В. об оспаривании действий должностного лица,

Установил:

В обоснование заявления Смирнов И.В. указал, что .. .. .... года он приобрел по договору купли-продажи ****** в собственность к., номер двигателя ******, год выпуска ******, длина- ****** м. ширина - ******., высота борта - ******, двигатель ******, мощность - ******. (****** кВт), заводской номер ******. Он обратился в У с заявлением о регистрации указанного к.. .. .. ....года решением с. Сукманюк Т.Ф. в регистрации к. отказано, при этом ему разъяснено, что к. не может быть зарегистрирован как к., поскольку был выпущен как к., является к.. Считает решение незаконным, поскольку к. не используется, переоборудован к., все технологическое оборудование демонтировано, прежним владельцем эксплуатировался как к.. Просит признать действия с. Сукманюк Т.Ф. по отказу в регистрации к., ******, номер двигателя ****** года выпуска незаконным и обязать его поставить к. на регистрационный учет, признав к..

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что приобрел к. в ****** году именно как к., по своим характеристикам к. соответствует указанному назначению, оплату за к. произвел по квитанции от .. .. .... г., с момента оплаты и приема-передачи к. последний является его собственностью.

В судебном заседании с. Сукманюк Т.Ф. пояснил, что отказ в государственной регистрации связан с тем, что к. по технической документации является к., возражений в судебном порядке признать к. и поставить на регистрационный учет не имеет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № 835 государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Основания и порядок проведения государственной регистрации определены в Правилах государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года № 500.

Согласно указанных Правил государственной регистрации в ГИМС подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам прогулочные суда пассажировместимостью не более 12 человек, независимо от мощности главных двигателей и вместимости, кроме пассажирских, грузопассажирских, нефтеналивных, буксирных, военных и спортивных судов.

Из представленного договора купли-продажи ****** от .. .. ....г., акта приема-передачи, квитанции к приходно-кассовому ордеру от .. .. .... г. на сумму ****** рублей, следует, что Смирнов И.В. приобрел у Т в собственность к. ******, заводской номер ******, номер двигателя ****** ****** год выпуска.

Из представленной регистрационной карточки - заявления з от .. .. ....года следует, что Смирнов И.В. обращался в У по вопросу регистрации к., представил все необходимые документы, на заявление наложена резолюция с. Сукманюк Т.Ф.: «В регистрации отказать на основании приказа ****** от .. .. .... года МЧС РФ».

Согласно п. 27 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года № 500, основанием для отказа в государственной регистрации и прав на него может служить только невыполнение требований настоящих Правил и законодательства Российской Федерации. В государственной регистрации судна и прав на него может быть отказано в случае, если с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо; не соблюдены требования об исключении судна из прежнего реестра судов (судовой книги); документы, представленные на государственную регистрацию прав на судно, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; лицо, выдавшее правоустанавливающий документ на судно, не уполномочено распоряжаться правами на судно; правоустанавливающий документ на судно свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на судно; права на судно, о регистрации которых просит заявитель, не являются правами, подлежащими государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оформление отказа в государственной регистрации судна и прав на него производится руководителем соответствующего органа государственной регистрации письменно с указанием конкретных причин отказа.

Из пояснений с. Сукманюк Т.Ф. следует, что отказ в государственной регистрации был связан с несоответствием технических характеристик представленного к. паспортным данным завода-изготовителя.

Суд находит действия с., Сукманюк Т.Ф. по отказу в регистрации к. года выпуска, принадлежащего Смирнову И.В. не соответствующими действующему законодательству, отказ оформлен должностным лицом ненадлежащим образом, не указаны конкретные причины отказа в государственной регистрации, со ссылкой на нарушение конкретных пунктов Правил регистрации.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, поскольку Смирновым И.В. представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации к. года выпуска, как к. пассажировместимостью не более ****** человек. Сам по себе факт несоответствия технических характеристик к. паспортным данным завода-изготовителя основанием для отказа в регистрации являться не может, действующим законодательством закреплен порядок технического освидетельствования указанных м.с.

В соответствии с п. 18 Правил регистрации государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем, в том числе подлинников и копий технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему с отметками торгующих организаций о продаже или акта первичного технического освидетельствования на судно индивидуальной постройки (или на судно промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя) с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации.

Порядок проведения технического освидетельствования регламентирован Правилами технического надзора за маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, переправами и наплавными мостами, утвержденными Приказом МЧС России от 29.06.2005 N 501, так же закреплена форма акта освидетельствования судна.

Из представленного акта освидетельствования м.с. от .. .. .... года следует, что к., ****** года выпуска, принадлежащий Смирнову В.И. прошел освидетельствование в У, признан годным к эксплуатации, технические характеристики соответствуют требованиям. Установлено, ..........

При таких обстоятельствах при проведении государственной регистрации с. Сукманюк Т.Ф. обязан был произвести государственную регистрацию к. к., ****** года выпуска, принадлежащего Смирнову И.В., как к. пассажировместимостью не более ****** человек в установленном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Смирнова И.В. удовлетворить.

Действия с., Сукманюк Т.Ф., по отказу Смирнову И.В. в государственной регистрации к. к., номер ******, номер двигателя ******, ****** года выпуска, как к. пассажировместимостью не более ****** человек, признать не соответствующими закону. Обязать У поставить на регистрационный учет принадлежащий Смирнову И.В. к. ******, номер ******, номер двигателя ****** ****** года выпуска, как к. пассажировместимостью не более ****** человек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья

Решение суда вступило в силу: 20.07.2010