РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2010г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре Клиновской Е.В.,
с участием истцов: Куцак Р.И., Куцак В.И.,
ответчика Николаева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204-10 по иску Куцак Р.И., Куцак В.И. к Николаев М.А. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Супруги Куцак обратились в Усть-Илимский городской суд с заявлением, в обоснование которого указали, что приговором Усть-Илимского городского суда от ..г. Николаев М.А. был признан виновным в совершении преступления в отношении К ..г.р., по ч.1 ст. 108 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения. Действиями ответчика им причинен моральный вред, т.е нравственные и физические страдания, связанные со смертью младшего сына К, который проживал вместе с ними в п.Невон, сын помогал в работах по дому и был их опорой. Куцак Р.И. страдает сына сына, Куцак В.И. в ... перенес операцию. Кроме того, они являются пенсионерами. Свой моральный вред оценивают в .... руб., В связи с похоронами сына они понесли затраты на погребение в сумме .... руб. Оплату расходов на погребение производил Куцак В.И. При обращении к ответчику с просьбой об оплате расходов на погребение было отказано. При составлении искового заявления истцы обратились за помощью к юристу, за составление искового заявления Куцак Р.И. была уплачена сумма в размере .... руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере .... руб. в пользу каждого, в пользу Куцак В.И. сумму материального ущерба .... руб. - затраты на погребение сына, а также взыскать в пользу Куцак Р.И. судебные издержки в размере .... руб.
В судебном заседании истец Куцак Р.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что тяжело переживает смерть младшего сына, погибшего не своей смертью. То обстоятельство, что сын был убит причиняет ей огромные страдания. Имеющиеся у нее заболевания в связи с переживаниями усугубляются, в связи с чем она постоянно испытывает недомогание, повышенное давление, ее мучает бессонница. Ответчик со своей стороны никакой материальной помощи не предложил, не извинился. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере .... руб., а также судебные издержки за оказание юридических услуг в размере .... руб.
В судебном заседании истец Куцак В.И. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что после смерти сына он понес расходы на его погребение. После смерти сына он очень сильно переживал. До сих пор испытывает боль утраты младшего сына, который проживал вместе с ними, был помощником. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы на погребение в размере .... руб.
Ответчик Николаев М.А. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований пояснив, что он был лишен возможности самостоятельно предложить материальную помощь истцам в организации похорон их сына, но его мать предлагала от его имени возместить расходы на погребение К Истцы отказались от помощи. Считает, что в связи с виновными действиями потерпевшего К, который спровоцировал драку, на него (ответчика) не может быть возложена ответственность по возмещению затрат на погребение К более чем 50%. Требование о компенсации морального вреда не признал, поскольку также пострадал от нанесенных потерпевшим К телесных повреждений, кроме того, отбыл наказание по приговору суда.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена ст. 151 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
Заявляя исковые требование о компенсации морального вреда, истцы указали, что по вине ответчика они лишились младшего сына, который постоянно проживал с ними, помогал им в домашних делах: чистил снег, работал на огороде, был их опорой. Состояние здоровья у них ухудшилось. Куцак Р.И. сына сына. Куцак В.И. в ... перенес операцию. Кроме того они являются престарелыми и жить одним в доме тяжело. Считают, что сумма компенсации морального вреда в размере .... рублей в пользу каждого является соразмерной их нравственным и физическим страданиям, причиненным в результате неправомерных действий ответчика, повлекших смерть их сына.
Суд находит заслуживающими внимания доводы истцов, обосновывающие факт перенесенных ими нравственных страданий, поскольку они подтверждаются также свидетельскими показаниями.
Согласно свидетельства о заключении брака 11-ФЮ .... от ..г. Куцак В.И. и Киреева Р.И. заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия Куцак л.д. 13). От данного брака имели сына К ..г.р. л.д.21), который умер ..г. л.д.20).
Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от ..г. Николаев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... год .... месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из описательной части приговора следует, что ..г. около 07 часов Николаев М.А. и К находились в квартире по адресу: ... в г.Усть-Илимске, где употребляли спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения К инициировал ссору, перешедшую в драку, в ходе которой нанес Николаеву три удара бутылкой по голове, множество ударов кулаками в лицо, по телу, причинив телесные повреждения в виде множественных поверхностных резаных ран волосистой части головы, резаной раны левой кисти, кровоподтека области правого глаза, ссадины области правой брови, не причинившие вреда здоровью. В ответ Николаев М.А. отражая нападение, вооружившись ножом и проявляя явное несоответствие между средствами нападения и защиты, между вредом, который причинил К, и лишения его жизни, нанес множество ударов в область жизненно важных частей тела К- грудную клетку, живот и другие части тела, чем причинил последнему телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 3 ребра и крупного кровеносного сосуда (верхней полой вены), колото-резаное ранением грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением реберной дуги и печени, колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, в совокупности, вызвавшие острую кровопотерю и наступление смерти, и относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаные раны пальцев левой кисти и ладонной поверхности этой кисти, применительно к живым лицам относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. К вышел из квартиры в подъезд дома, где и скончался. Смерть последовала от колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в плевральную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, вызвавших острую кровопотерю л.д.5-8).
Таким образом, факт смерти сына истцов - К в результате неправомерных действий ответчика нашел полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. То обстоятельство, что истцы испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания в связи с утратой сына, у суда сомнений не вызывает, кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение и в показаниях свидетеля К, которая пояснила, что К приходился ей младшим братом, которого убил ответчик. Ее родители сильно переживают из-за смерти сына, не обходятся без таблеток, их душевные волнения и страдания невозможно передать словами. Они одинаково любили ФИО17, он также одинаково был привязан к отцу и матери. При жизни брат был помощником родителям, они пожилые люди, проживают в своем доме и нуждаются в помощи.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий каждого истца в отдельности, учитывает их индивидуальные особенности. Суд также исходит из требований разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что поведение самого потерпевшего К повлекло совершение им (ответчиком) действий по причинению вреда здоровью и смерть К В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных нравственных страданий компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере .... рублей, подлежащую возмещению за счет ответчика.
Требование истца Куцак В.И. о возмещении расходов на погребение суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Куцак В.И. в подтверждение расходов на погребение сына Алексея в сумме .... руб. предоставил накладную .... от ..г. на сумму .... руб. л.д.15), квитанцию на сумму .... руб. - услуги морга л.д.17), .... руб. - за венок, ленты, цветы л.д.18), .... руб. - фотография на памятник л.д.19).
Ответчик Николаев М.А. не оспаривал размер понесенных расходов на погребение, однако согласился возместить только 50% от данной суммы. Частичное признание ответчиком иска о возмещении расходов на погребение (мотивированное неправомерным поведением потерпевшего К) не может быть принято судом, поскольку нарушает права истца. В данном случае понесенные истцом расходы на погребение в размере .... рублей .... копеек (.... рублей + .... рублей+.... рублей +.... = .... рублей .... копеек) подлежат полному возмещению за счет ответчика, поскольку в данном случае вина потерпевшего не учитывается (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Куцак Р.И. представлена квитанция ...., подтверждающая оплату услуг П за консультацию и оформление иска в суд в размере .... руб. л.д.9), указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими полному возмещению за счет ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333 19 НК РФ составляет .... рублей (....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куцак Р.И. и Куцак В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Николаев М.А. в пользу Куцак В.И. расходы на погребение в размере .... рублей и компенсацию морального вреда в размере .... рублей, всего взыскать .... рублей (.... рублей).
Взыскать с Николаев М.А. в пользу Куцак Р.И. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы .... рублей, всего взыскать .... рублей (.... рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Куцак Р.И. и Куцак В.И. к Николаев М.А. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Николаев М.А. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере .... рублей (....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу: 09.07.2010 г.