РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,
в присутствии:
представителя истца МУП «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования Долматовой О.В., действующей на основании доверенности ххххх от хх.хх.хх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по хх.хх.хх года,
ответчика Мухаметханова Г.С.,
в отсутствие:
ответчиков: Мухаметхановой Т.А., Мухаметханова Н.Г., Мухаметхановой М.Г., Мухаметханова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххххх по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования к Мухаметханов Г.С., Мухаметханова Т.А., Мухаметханов Н.Г., Мухаметханова М.Г., Мухаметханов С.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Долматова О.В., действующая на основании доверенности ххххх от хх.хх.хх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по хх.хх.хх года, обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с к ответчиков Мухаметханова Г.С., Мухаметхановой Т.А., Мухаметханова Н.Г., Мухаметхановой М.Г., Мухаметханова С.Г. суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования указала, что ответчики на основании ордера являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу ... Истец производит обслуживание данного помещения и обеспечивает предоставление коммунальных услуг. Наниматели в свою очередь обязаны согласно п. 9 «Д» «Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР» от хх.хх.хх года и п. 52 «З», п. 35 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх года ххххх своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам в срок до ххххх числа месяца, следующего за истекшим. Данное условие ответчиками не выполняется с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, в связи с чем образовался дол по оплате за содержание жилья в сумме ххххх руб. и по коммунальным услугам в сумме ххххх руб. Общая сумма задолженности на хх.хх.хх года составляет ххххх руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме ххххх руб.
Определением суда от хх.хх.хх года приняты уточнения исковых требований к ответчикам, согласно которым МУП «КОС» увеличив сумму иска, просит взыскать солидарно с ответчиков Мухаметханова Г.С., Мухаметхановой Т.А., Мухаметханова Н.Г., Мухаметхановой М.Г., Мухаметханова С.Г. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ххххх руб.
В судебном заседании представитель истца Долматова О.В. заявленные к ответчикам исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом поданных уточнений, суду пояснила, что до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Мухаметханова Г.С., Мухаметхановой Т.А., Мухаметханова Н.Г., Мухаметхановой М.Г., Мухаметханова С.Г. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ххххх руб.
Ответчик Мухаметханов Г.С. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что долг по коммунальным платежам образовался в связи с тяжелым материальным положением.
Заявление о признании исковых требований от хх.хх.хх года, подписанное ответчиком лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчики Мухаметханова Т.А., Мухаметханов Н.Г., Мухаметханова М.Г., Мухаметханов С.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленной справке Администрации ... от хх.хх.хх года ххххх ответчики Мухаметханов Г.С., хх.хх.хх года рождения, Мухаметханова Т.А., хх.хх.хх года рождения, Мухаметханов Н.Г., хх.хх.хх года рождения, Мухаметханова М.Г., хх.хх.хх года рождения, Мухаметханов С.Г., хх.хх.хх года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ... л.д. ххххх
Согласно представленной расшифровке задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья ответчики имеют долг по оплате за содержание и жилья и коммунальные услуги за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ххххх рублей, то есть не выполняют своих обязательств более ххххх месяцев л.д. ххххх).
Ответчики не предоставили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход районного бюджета. В силу статьи 333.20 НК РФ суд находит возможным уменьшить сумму государственной пошлины до ххххх рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мухаметханов Г.С., Мухаметханова Т.А., Мухаметханов Н.Г., Мухаметханова М.Г., Мухаметханов С.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере ххххх руб. ххххх копеек (ххххх рублей ххххх копеек) за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.
Взыскать с Мухаметханов Г.С., Мухаметханова Т.А., Мухаметханов Н.Г., Мухаметханова М.Г., Мухаметханов С.Г. государственную пошлину в доход районного бюджета в размере ххххх рублей ххххх копеек, с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 10.07.2010 г.