О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 июля 2009 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Вечтомовой М.А.
с участием помощника прокурора Кулик К.В.,
ответчиков ИП Губанова Э.Г., ИП Крячко А.Н., представителей третьих лиц на стороне истца У, Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2010 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к ИП Гурбанову Э.Г. огды, ИП Крячко А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольно возведенных строений,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленного иска указано, что .. .. ..г. Д проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ... кадастровый номер ******. По результатам данной проверки установлено, что по состоянию на .. .. ..г. земельный участок площадью ****** кв.м, расположенный по адресу ..., ... с кадастровым номером ******, используется индивидуальным предпринимателем Гурбановым Э.Г. совместно с индивидуальным предпринимателем Крячко А.А. путем .... ..... Поскольку Гурбанову Э.Г. и Крячко А.Н. не имеют правоустанавливающих либо право удостоверяющих документов на используемый земельный участок, .. .. ..г. они были привлечены к о, с назначением наказания в виде штрафа в размере ****** рублей каждому. Кроме того, указанным лицам было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которому необходимо было устранить допущенное нарушение в срок до .. .. ..г. До настоящего времени предписание не выполнено. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ул. ... ****** кв. м., используется Гурбановым Э.Г. и Крячко А.Н. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В нарушение законодательства ИП Гурбановым Э.Г. было произведено самовольное занятие и использование земельного участка площадью ****** кв. м по адресу: ..., ..., ... путем строительства на нем совместно с ИП Крячко А.Н. .... Занятие и использование данного земельного участка осуществляется ответчиками в отсутствие предусмотренных законом оснований, без предоставления данного участка исполнительным органом местного самоуправления МО «город Усть-Илимск». Своими самовольными действиями ответчики нарушают права и законные интересы муниципального образования « город Усть-Илимск», поскольку данные действия препятствуют реализации органами местного самоуправления права по распоряжению данным земельным участком. Кроме того, вследствие неправомерного использования земельного участка в бюджет муниципального образования не поступают средства в виде земельного налога или арендной платы, а также в виде налога на имущество физических лиц от возведенных ответчиком строений, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей города Усть-Илимска, на решение вопросов местного значения и выполнения мероприятий, финансируемых их местного бюджета. Также, занимая и используя земельный участок без правоустанавливающих документов, Губановым Э.Г. и Крячко А.Н. могут быть нарушены интересы неопределенного круга лиц на возможность использовать земельный участок на законных основаниях, а именно на данный доступ к покупке или аренде земельного участка. Истец просил суд обязать Гурбанова Э.Г. и Крячко А.Н. освободить самовольно занятный земельный участок площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... кадастровый номер ****** путем сноса самовольно возведенных строений в виде: деревянной сторожки, деревянного строения. Обязать Гурбанова Э.Г. и Крячко А.Н. очистить территорию земельного участка, убрав с территории ....
В судебном заседании .. .. ..г. помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Кулик К.В. заявила отказ от исковых требований к ИП Губранову Э.Г., ИП Крячко А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольно возведенных строений. Значение, содержание, порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять данное заявление об отказе от иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. Порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истцом указано в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявление помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кулик К.В. об отказе от иска к ИП Гурбанову Э.Г. огды, ИП Крячко А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольно возведенных строений.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Усть- Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к ИП Гурбанову Э.Г., ИП Крячко А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольно возведенных строений,
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10-дневный срок.
Судья
Определение вступило в законную силу:24.07.2010