ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре Елистратовой Г.В.,
в присутствии:
представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Васильковой Е.В., действующей на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности до ххх года,
в отсутствие:
ответчиков Тетёркина И.В., Тетёркиной Н.В., Симановского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Тетёркину И.В., Тетёркиной Н.В., Симановскому С.А. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Василькова Е.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Тетёркина И.В., Тетёркиной Н.В., Симановского С.А. суммы кредита. В обоснование заявленных требований указала, что хххг. Сбербанком России в лице и.о. начальника ОКЧК П.Н. был заключен кредитный договор с гр. Тетёркиным И.В. (Заемщик) за ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** руб. сроком по хххг. под ***% годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от хххг., расходным кассовым ордером *** от хххг. Заемщик с ххх. прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графика, в связи с чем, по состоянию на хххг. ссудная задолженность Заемщика составила *** уб. Банк предложил Заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со ст.5.1 Кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц: Тетёркиной Н.В. - договор поручительства *** от хххг., Симановского С.А. - договор поручительства *** от хххг. Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует их собственноручные подписи на кредитном договоре *** от хххг. Поручители неоднократно приглашались в Банк, им неоднократно предлагалось, как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство Заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. хххг. со стороны Банка Заемщику были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Тетёркина И.В., Тетёркиной Н.В., Симановского С.А. сумму кредита в размере *** руб. согласно расчета исковых требований по состоянию на ххх г., а также государственную пошлину в сумме *** руб., солидарно л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Василькова Е.В. уменьшила размер заявленных к ответчикам исковых требований, в связи с частичным погашением последними суммы основного долга и процентов, о чем представила соответствующее письменное заявление, а также уточненный расчет суммы иска. Просит суд взыскать солидарно с Тетёркина И.В., Тетёркиной Н.В., Симановского С.А. сумму кредита в размере *** руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме *** руб., солидарно.
Ответчики Тетёркин И.В., Тетёркина Н.В., Симановский С.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора *** от ххх года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) обязался предоставить Тетёркину И.В. (Заемщик) кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по ххх года под *** % годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (пункт 1.1 статьи 1 Кредитного договора).
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с *** числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 2.4 статьи 2 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 2.5 статьи 2 Кредитного договора).
Согласно пункта 2.7 статьи 2 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 статьи 3 Кредитного договора).
В силу пункта 3.7 статьи 3 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.
Согласно пункта 4.6 статьи 4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, указанных в Кредитном договоре.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физических лиц: Симановскому С.А. и Тетёркиной Н.В. (пункт 5.1 статьи 5 Кредитного договора).
Согласно условий Договоров поручительства за ***, *** от ххх года, заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Тетёркиной Н.В. и Симановским С.А., соответственно, последние обязались перед Сбербанком России отвечать за исполнение Тетёркиным И.В. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору *** от ххх года. При этом указано, что Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, сумма кредита продублирована в Договорах поручительства (статья 1 Договора поручительства).
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 2.3 статьи 2 Договора поручительства).
В соответствии с расходным кассовым ордером за *** от ххх года, на основании заявления от ххх года, Тетёркин И.В. получил сумму кредита в размере *** рублей в полном объеме.
Согласно расчету исковых требований Заемщик Тетёркин И.В. с ххх года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора.
Расчет суд находит верным, ответчики не представили суду возражений по расчету.
Таким образом, ответчики в соответствии с условиями Кредитного договора и Договоров поручительства являются солидарными должниками перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному Тетёркину И.В.
Тетёркина Н.В. и Симановский С.А. как поручители взяли на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Тетёркиным И.В. обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по Кредитному договору *** от ххх года.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. согласно платежному поручению *** от ххх года в равных долях, то есть по *** руб. с каждого (3354 : 3).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Тетёркина И.В., Тетёркиной Н.В., Симановскому С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму кредита в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копейки).
Взыскать с Тетёркина И.А., Тетёркиной Н.В., Симановскому С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей (*** рублей), с каждого.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Балаганская
Заочное решение вступило в законную силу: 03.08.2010 года.