ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26 июля 2010 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Останиной И.А.,
с участием:
истицы Догоновой И.Д.,
представителя истицы Фуркалюк К.М., действующей на основании доверенности от ххх года, сроком действия на *** года,
ответчицы Береза Г.М.,
представителя ответчика Пелиховой Р.Р., действующей по ордеру *** от хххг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2010 по иску Договнова И.Д. к Береза Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указала, что хххг. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Береза Г.М. денежную сумму в размере *** рублей, обязалась отдать данную сумму до хххг. под ***% ежемесячных платежей. Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовался долг в размере *** рублей, размер процентов составил *** рублей. Просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Определением суда от хххг. к производству суда принято дополнительное требование истца, согласно которому Догонова И.Д. просит взыскать с ответчика Береза Г.М. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить между ними мировое соглашение, представив его в письменной форме.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, находя его не противоречащим нормам Гражданского кодекса РФ, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
Стороны мирового соглашения действуют добровольно, значение, последствия и порядок утверждения между ними мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 5, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Договнова И.Д. и Береза Г.М., по которому:
Ответчик Береза Г.М. обязуются выплатить истцу Договнова И.Д. в счет возмещения задолженности по договору займа и процентов, в том числе судебные издержки по оплате услуг представителя, сумму в размере *** рублей *** копеек в срок до ххх года, ежемесячно, равными частями, в течение *** месяцев.
Производство по делу по иску Договнова И.Д. к Береза Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным иском по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.
Судья: И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу: 06.08.2010 г.