ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,
в присутствии:
представителя истца МУП «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования Долматовой О.В., действующей на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по ххх года,
в отсутствие:
ответчика Бегуновой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования к Бегунова С.О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Долматова О.В., действующая на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по ххх года, обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Бегуновой С.О. суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования указала, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ..., ... Истец производит обслуживание данного помещения и обеспечивает предоставление коммунальных услуг. Собственник в свою очередь обязан согласно п. 9 «Д» «Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР» от 25.09.1985 года и п. 52 «З», п. 35 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам в срок до *** числа месяца, следующего за истекшим. Данное условие ответчиком не выполняется с ххх года по ххх года, в связи с чем образовался дол по оплате за содержание жилья в сумме *** руб. и по коммунальным услугам в сумме *** руб. Общая сумма задолженности на ххх года составляет *** руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме *** руб.
Определением суда от ххх года приняты уточнения исковых требований к ответчику, согласно которым МУП «КОС» увеличив сумму иска, просит взыскать с ответчика Бегуновой С.О. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на ххх года в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца Долматова О.В. заявленные к ответчику исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом поданных уточнений, суду пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Просит суд взыскать с ответчика Бегуновой С.О. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на ххх года в сумме *** руб.
Ответчик Бегунова С.О. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленной справке Администрации Кеульского муниципального образования от ххх года *** ответчик Бегунова С.О., ххх года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... л.д. 21).
Согласно представленной расшифровке задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья ответчик имеет долг по оплате за содержание и жилья и коммунальные услуги за период с ххх года по ххх года в размере *** рублей, то есть не выполняют своих обязательств более *** месяцев л.д. 39-40).
Ответчик не предоставил суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход районного бюджета. В силу статьи 333.20 НК РФ суд находит возможным уменьшить сумму государственной пошлины до *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования удовлетворить.
Взыскать с Бегунова С.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере *** руб. *** копеек (*** рублей *** копеек) за период с ххх года по ххх года.
Взыскать с Бегунова С.О. государственную пошлину в доход районного бюджета в размере *** рублей *** копеек.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Балаганская
Заочное решение вступило в законную силу: 03.08.2010 года.