ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской Иркутской области
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Брюхановой М.А.
в присутствии представителя истицы Золотаревой Н.А. - Х. действующей по нотариальной доверенности от **.**.****г. сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие истицы Золотаревой Н.А., ответчика Сидневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2010 по иску Золотаревой Н.А. к Сидневой Т.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование искового заявления истица указала, что она **.**.****г. предоставила ответчику Сидневой Т.А. взаймы сумму 68928 руб. на срок до **.**.****г. без процентов, о чем оформлена расписка от **.**.****г., которая оформлялась при свидетелях У., К.
Ответчик своих обязательств по расписке не выполнил и не выплатил ей до **.**.****г. сумму займа 68928 руб., а также и на день подачи иска в суд. Сумма займа 68928 руб. не погашена, и которую она просит взыскать с ответчика в её пользу, согласно расписке от **.**.****г.
Ей также пришлось обратиться к юристу за получением юридических услуг по оформлению документов в суд, консультации, за что ею по квитанции оплачено 1800 руб., вышеуказанную сумму просит взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика государственную пошлину, оплаченную ею при подаче иска 3786 руб. 74 коп.
Просит суд взыскать в её пользу с Сидневой Т.А. сумму основного долга в размере 68928 руб., взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2522 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2362 руб., всего 73812 руб.
В судебном заседании представитель истца Х. просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей не явки суд не известил.
Также, исковые требования, заявленные её доверительницей Золотаревой Н.А., поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Просит суд взыскать в пользу Золотаревой Н.А. с Сидневой Т.А. сумму долга в размере 68928 руб., сумму процентов в размере 2522 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2362 руб., всего 73812 руб.
Ответчик Сиднева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно расписки о получении извещения на судебное заседание л.д. 48).
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договорам займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Золотаревой Н.А. и Сидневой Т.А. заключен договор займа от **.**.**** года в установленном законом порядке.
Как следует из договора займа - расписки от **.**.**** года, материалов дела, договор займа заключили на условиях, что ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства в размере 68928 руб. до **.**.****г.
Данное условие не оспорено ответчиком, не представлено возражений по факту заключения договора займа, а именно по написанию расписки о получении денежных средств.
Суд находит состоятельными доводы представителя истца о получении процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из искового заявления истца следует, что ответчик не выполнил условия договора займа и сумму долга не возвратил в полном размере.
Оценивая все обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 68928 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2522 руб. которые ответчик не возвратил истцу, согласно расписки.
Расчет процентов судом проверен и принимается как выполненный верно.
Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 2362 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золотаревой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Сидневой Т.А. в пользу Золотаревой Н.А. сумму займа 68928 руб., сумму процентов в размере 2522 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2362 руб., всего 73812 руб.
Ответчик в праве подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья:
Заочное решение вступило в законную силу: 30.07.2010