РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Вечтомовой М.А.
с участием истца Шабаловой М.В.
ответчика Лейман И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2290-10 по иску Шабаловой М.В. к Лейман И.М. о компенсации морального вреда в сумме *******. рублей,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование заявленного иска Шабалова М.В. указала, что .. .. .... года в ******* часов дня Лейман И.М., управляя автомашиной Т. совершил наезд на истицу, которая с дочерью К. переходила по пешеходному переходу в сторону Г. В результате ДТП истица получила тяжкий вред здоровью: ...... ..... После ДТП истица испытала сильнейшие моральные и физические страдания. Постоянная боль. Целый месяц она не вставала с больничной кровати, лежала в одном положении, потому что локоть травмированной руки был просверлен и подвешен- скелетное вытяжение. Истица не могла двигаться, не могла сама себя обслуживать, ..... Постоянно приходилось кого-то просить помочь. В больнице в это время был карантин и истица была лишена общения и помощи от родственников. Из-за травмы истица потеряла трудоспособность. За две недели до травмы она устроилась на работу швеей-закройщиком в Т Работу истица потеряла, т.к. ИП не стал ждать ее выздоровления и принял на ее место другого человека. Больничный лист также не был оплачен. В результате нетрудоспособности образовался долг по платежам за коммунальные услуги. В семье истица является единственным кормильцем. Они живут с дочерью вдвоем. Дочери ******* лет. Дочь стоит на учете на бирже труда и получает пособие всего ******* руб. У истицы также оформлены кредиты, которые необходимо выплачивать. Долги и проценты растут. Истица принимала заказы -шила на дому. Это был ее дополнительный заработок. В настоящее время из-за травмы она лишилась и клиентов и дополнительного заработка. За ******* месяца ответчик частями выплатил ей ******* руб. Перед судом Лейман приезжал к ней домой, клятвенно обещал выплачивать по *******. рублей по расписке до ******* включительно. В суде они подписали мировое. Однако обещания свои ответчик не выполнил. Просила суд в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ взыскать с Лейман И.М. компенсацию морального вреда в сумме ******* рублей (л.д.3-6).
В судебном заседании истица предъявленные исковые требования поддержала полностью, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Лейман И.М. с предъявленным иском согласился частично, указав, что он с истицей договорился выплачивать ей ежемесячно по ******* тысяч рублей с ..... по ..... г. включительно. Он добровольно заплатил ей *******. рублей. Потом у него были проблемы с работой, не было заработной платы, но он от своих обязательств не отказывается.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив пояснения сторон, а также представленные сторонами доказательства, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика Лейман И.М. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ******* рублей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и т.д. ( ст. 150 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется по правилам ст. 1064 ГК РФ, т.е. при наличии следующих условий - вина причинителя вреда, наступление для потерпевшего негативных последствий, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступившими для потерпевшего негативными последствиями.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения истице телесных повреждений ответчиком в результате ДТП .. .. .... года подтверждается постановлением судьи Усть-Илимского городского суда от .. .. .... года по уголовному делу ******* в отношении Лейман И.М. Как усматривается из текста постановления судьи от .. .. .... года Лейман И.М. .. .. .... года управляя автомобилем Т. регистрационный транзитный номер *******, пренебрег правилами проезда пешеходных переходов, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Шабалову М.В., которая получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (*******). Лейман И.М., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указанным постановлением уголовное дело в отношении Лейман И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон (л.д.7-8).
Таким образом, факт причинения истице телесных повреждений ответчиком в результате ДТП .. .. .... года доказан, в связи с чем истица имеет право на компенсацию морального вреда в связи с повреждением ее здоровья.
Объем телесных повреждений, их тяжесть установлены проведенной по уголовному делу медицинской экспертизой ******* от .. .. .... года, подтверждаются выписным эпикризом к истории болезни *******, амбулаторной картой, картой травматика Шабаловой М.В., исследованных в судебном заседании.
Так, из выписного эпикриза к истории болезни ******* усматривается, что Шабалова М.В. находилась в травматологическом отделении УИ ЦГБ с .. .. .... г. по .. .. .... ..... при поступлении: ..... Выписана: с улучшением по окончании курса лечения. Рекомендовано: наблюдение травматолога, ношение гипсовой повязки, ограничение нагрузки, физиопроцедуры (л.д.13).
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ******* от .. .. .... года у Шабаловой М.В. имелись следующие повреждения: ...... Все повреждения причинены тупыми твердыми предметами и относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (*******%)л.д.28.
Как усматривается из карты травматика Шабалова М.В. наблюдается в Г. и получает физиопроцедуры, связанные с травмой, с .. .. .... года по настоящее время.
Соответственно, суд усматривает наличие оснований для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, совершение ответчиком ДТП по неосторожности, требования разумности и справедливости, и полагает возможным компенсировать моральный вред в сумме ******* рублей.
При этом суд учитывает, что у сторон имелась договоренность о выплате ответчиком ежемесячных сумм на содержание истицы в размере по *******. рублей ежемесячно. Стороны в судебном заседании не смогли четко определить характер выплаченных ответчиком сумм в добровольном порядке. В материалы дела представлена расписка Лейман И.М. от .. .. .... года о том, что он обязуется ежемесячно выплачивать Шабаловой М.В. по *******. рублей. В данной расписке приведены суммы, которые фактически уплачены ответчиком и по которым у сторон спора нет- за декабрь ******* руб., за январь ******* руб., за февраль *******. рублей, за март *******. рублей. Итого, в добровольном порядке ответчиком уплачено истице ******* руб. Данная сумма подтверждается подписями сторон. С учетом факта добровольной уплаты денежных средств ответчиком в пользу истицы и отсутствии конкретной цели их погашения, суд полагает возможным зачесть эти суммы в счет компенсации морального вреда. Таким образом, ко взысканию в принудительном порядке подлежит сумма в размере *******. рублей ( ******* рублей).
С ответчика, кроме того, подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска в сумме ******* рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабаловой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шабаловой М.В. с Лейман И.М. в счет компенсации морального вреда ******* рублей, расходы по госпошлине ******* рублей, всего в сумме ******* рублей ( ******* рублей).
В удовлетворении остальной суммы компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья :
Решение вступило в законную силу:03.08.2010г.