ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
истца Банщиковой Т.С.,
ответчика ИП Ножникова Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2010
по иску Банщиковой Т.С. к ИП Ножникову Б.Д. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Банщикова Т.С. указала, что .. .. .... года была принята на работу в должности продавца к ИП Ножникову Б.Д. на основании приказа .... от .. .. .... года. В период с .. .. .... года по .. .. .... года она работала в магазине «О», с .. .. .... года была переведена в магазин «В». .. .. .... года согласно приказу .... от .. .. .... года она была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С данным увольнением она не согласна, считает его незаконным в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением работодателем процедуры увольнения. Просит суд восстановить ее на работе к ИП Ножникову Б.Д. в должности продавца. Взыскать с ИП Ножникова Б.Д. в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с .. .. .... года по .. .. .... года в размере .... руб., заработную плату за .. .. .... года в размере .... руб. без учета налоговых вычетов, заработную плату за .. .. .... года в размере .... руб. без учета налоговых вычетов, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... руб. без учета налоговых вычетов, проценты в размере .... руб., моральный вред в размере .... руб.
В судебном заседании истец Банщикова Т.С. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора и удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... года об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска от .. .. .... года, подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик ИП Ножников Б.Д. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснил, что требования истца им удовлетворены добровольно в полном объеме, отказ от иска не нарушает его прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Банщиковой Т.С. к ИП Ножникову Б.Д. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 20.08.2010 года.