РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Крытцовой М.Ю., действующей на основании прав по должности,
представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Рязанова М.А., действующего на основании доверенности .... от .. .. .... года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по .. .. .... года,
представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Кузнецовой Т.И., действующей на основании доверенности .... от .. .. .... года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по .. .. .... года,
в отсутствие:
представителя третьего лица Финансового управления Администрации г. Усть-Илимска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2009 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор Кремзуков А.А., действующий на основании прав по должности указал, что Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской как работодатель (регистрационный ....). Уплата страховых взносов в бюджет ПФ РФ за .... квартал .. .. .... года, за .... полугодие .. .. .... года ответчиком не производилась, тем самым образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере .... руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии .... руб. и начисленных на нее пени .... руб., на накопительную часть трудовой пенсии .... руб. и начисленных на нее пеней .... руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Крытцова М.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела в суде ответчик не принял мер к погашению задолженности.
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Рязанов М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Кузнецова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела в суде они не приняли мер к погашению задолженности в связи с отсутствием финансирования.
Заявление представителя ответчика Кузнецовой Т.И. о признании исковых требований от .. .. .... года, подписанное ею лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель третьего лица Финансового управления Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской как работодатель (регистрационный ....).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи предоставляют в органы пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета.
Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В силу статьи 2 данного Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
Закон № 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, за исключением установления судебного порядка их взыскания. Поэтому, при определении срока обращения в суд с требованием о взыскании сумм недоимок по страховым взносам, применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно нормам статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Шестимесячный срок, установленный данной статьей, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. Несоблюдение уполномоченным органом сроков направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
В соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащая уплате по итогам расчетного периода (календарного года), уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Из материалов дела видно, что требование .... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за .... квартал .. .. .... года направлено .. .. .... года со сроком исполнения до .. .. .... года. Требование .... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за .... полугодие .. .. .... года направлено .. .. .... года со сроком исполнения до .. .. .... года.
Неуплата ответчиком в установленном размере и в срок страховых взносов является основанием для взыскания недоимки и пени в сумме .... руб. (в том числе на страховою часть трудовой пенсии .... руб. и начисленных на нее пени .... руб., на накопительную часть трудовой пенсии .... руб. и начисленных на нее пени .... руб.), которая подтверждается реестрами платежей.
Возражения ответчиком по сумме задолженности, как и порядку ее расчета в судебное заседание представлены не были, и в ходе судебного разбирательства представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, и подтверждено заявлением о признании иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия данного действия ответчику разъяснены и понятны.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
От уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию в силу статьи 103 ГПК РФ, ответчика освободить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска о взыскании задолженности по страховым взносам и пеня на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Взыскать с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за .... квартал .. .. .... года, за .... полугодие .. .. .... года в размере .... руб. .... коп., в том числе: на страховою часть трудовой пенсии .... руб. .... коп. и начисленных на нее пени .... руб. .... коп., на накопительную часть трудовой пенсии .... руб. .... коп. и начисленных на нее пени .... руб. .... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.С. Банщикова
Решение вступило в законную силу: 20.08.2010 года.