Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре Вечтомовой М.А.
с участием истца Чмыр Л.К.
в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 9 по Иркутской области, представителя третьего лица АК Сберегательный Банк РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2010 по иску Чмыр Л.К. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что .. .. .... года умерла ее мать Ч., .. .. .... года рождения. После ее смерти осталось имущество в виде вклада в Сбербанке, о котором истица узнала только в .. .. ..... Других наследников у наследодателя не имеется. Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано в связи с тем, что истицей пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Кроме того, в представленных документах, подтверждающих родственные отношения имелись разночтения в написании отчества матери истицы К1 и К2 в связи с чем первоначально истице пришлось обращаться в суд для установления факта родственных отношений с умершей матерью Ч.. Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. ....г. было установлено, что Чмыр Л.К. является дочерью Ч. К1 умершей .. .. ....г. Истица полагает, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине. Истица просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ч..
Определением суда от .. .. ....г. по делу в качестве третьего лица привлечен Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ.
В судебном заседании истец Чмыр Л.К. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 20)
Представитель третьего лица АК Сберегательный Банк РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Чмыр Л.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное .. .. ....г. отделом Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, согласно которого Ч. умерла .. .. ....года в .... л.д.11)
Согласно решения Усть-Илимского городского суда от .. .. ....г. установлено, что Чмыр Л.К., родившаяся .. .. .... года в ..., является дочерью Ч. К1 (К2), умершей .. .. ....года л.д.7)
В соответствии с сообщением Усть-Илимского отделения № 7966 России от .. .. ....г. на имя Ч., .. .. .... года рождения имеются счета по вкладам, остатки которых не завещаны и по которым подлежит выплата компенсации. л.д. 28 ).
Согласно сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Ф. исх. .... от .. .. ....г. наследственное дело не заводилось после умершей .. .. ....года Ч., .. .. .... года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: .... (л.д. 27)
Судом установлено, что Чмыр Л.К. является наследником по закону. Как указала истица в исковом заявлении срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с тем, что она не знала о существовании наследства, о том, что на имя наследодателя открыт банковский счет, узнала только в .... году. При установлении данного обстоятельства истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, где в представленных документах были установлены разночтения в отчестве матери истицы, в связи с чем она в судебном порядке устанавливала факт родственных отношений с наследодателем. С момента установления истцом наследственного имущества она обратился в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев. Данные обстоятельства являются уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, в чем бы оно не выражалось, подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чмыр Л.К. удовлетворить.
Восстановить Чмыр Л.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Ч., умершей .. .. ....года.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.И. Касьянова
Решение вступило в законную силу: 10.07.2010