ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Вечтомовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2010 по иску Бондаревой С.Е. к муниципальному образовательному учреждению «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 2», Отделу образования администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», департаменту Финансов Иркутской области о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в обоснование иска указала, что она работает в МОУ «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 2» г.. Истица полагает, что ответчики не полностью выплачивают ей заработную плату, а именно выплачивают заработную плату ниже, чем установлено законом. В соответствии с федеральным законом от 24. 06.2008г. № 91-ФЗ минимальная заработная плата в России с 01 января 2009года была установлена в размере 4330 рублей. В силу положений с. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Усть-Илимский район Иркутской области расположен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В силу положений ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Истцу установлен районный коэффициент в размере 60% и процентная надбавка за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 50%. В соответствии с положениями ст. 320 ТК РФ для женщин, работающих в учреждениях муниципального образования, установлена 36 часовая рабочая неделя. Таким образом, при выработке истицей месячной нормы рабочего времени, т.е. 36 часов ее заработок ежемесячно не может быть ниже 4330 рублей х 1,6+4330х1,5 =9093 рубля. Однако заработная плата истицы ниже, чем установлено законом. согласно произведенных расчетов задолженность по заработной плате за ответчиками составляет .... рублей. Истица обращалась к администрации СОШ № 2 по поводу недоплаты ей заработной платы, но администрация школы, ссылается на то, что такая заработная плата г. установлена в централизованном порядке. МОУ «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 2» является бюджетным учреждением, имеющим статус юридического лица и финансируемого через отдел образования администрации МО «Усть-Илимский район». Вместе с тем с положениями пункта 6.1 ч. 1 ст. 29 закона «Об образовании», к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере образования относятся: в частности, выделение субвенций местным бюджетам в размере, необходимом для реализации основных общеобразовательных программ в части финансирования расходов на оплату труда работников общеобразовательных учреждений. Основываясь на изложенном бюджет Иркутской области несет субсидиарную ответственность за выплату истцу предусмотренную законом заработную плату. С учетом вышеизложенного в качестве ответчиков привлечены по иску отдел образования администрации МО «Усть-Илимский район» и Департамент финансов Иркутской области. На основании изложенного истица просила суд взыскать в ее пользу с МОУ «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 2», отдела образования МО «Усть-Илимский район» и Департамента финансов Иркутской области невыплаченную заработную платку за период с .. .. ..... года по .. .. ..... года в общем размере .... рублей .... копеек солидарно.
Дело назначалось к слушанию на .. .. .....г., о чем истица была извещена, однако в суд не явилась, причины неявки не известны. Дело перенесено слушанием на .. .. .....г., о чем истица вновь извещалась повторно и в суд повторно не явились, причина неявки в судебное заседание не известна. Рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие истца не представляется возможным.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Бондаревой С.Е. к муниципальному образовательному учреждению «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 2», Отделу образования администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», департаменту Финансов Иркутской области о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.И. Касьянова
Определение вступило в законную силу: 13.07.2010