Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Вечтомовой М.А.
с участием истицы Лысенко М.В.
представителя ответчика Негановой В.П., действующей на основании доверенности от .. .. .... года с полным объемом прав сроком действия по .. .. .... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286-2010 по иску Лысенко М.В. к гаражному кооперативу «Сибирь» о понуждении к подключении электроэнергии, взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование заявленного иска истица указала, что .. .. .... года председатель гаражного кооператива «Сибирь» Ф произвел отключение в гараже .... , расположенного по адресу : ... ... за неуплату электроэнергии. При отключении электроэнергии не был составлен акт об отключении, истица не была поставлена в известность. .. .. .... года она написала председателю ГК «Сибирь» заявление, дала пояснения, как производила снятие показаний счетчика, просила подключить электроэнергию. Однако электроэнергию не подключили. .. .. .... года истица купила гараж в ГК «Сибирь» и был выписан членский билет с показанием счетчика .... председателем Ф, о чем имеется подпись в членской книжке. .. .. .... года электрик ГК «Сибирь» снял показания и отключил электроэнергию за задолженность. Но истица платит за электроэнергию вовремя и долга у нее не должно было образоваться. Она обратилась к казначею ГК «Сибирь», чтобы выяснить, почему у нее образовался долг. Казначей сослался на то, что счетчик с серией .... имеет пятизначное значение, а не четырехзначное, а истица оплачивала по четырехзначному счетчику. Но членскую книжку выписывали работники кооператива, поэтому истица оплачивала показания счетчика по четырехзначным показаниям. Председатель ГК «Сибирь» добавил ноль к показаниям, в связи с чем образовался долг. Считает действия председателя ГК «Сибирь» неправомерными, поскольку по записям в членской книжке за истицей задолженности нет. Просила суд обязать ГК «Сибирь» возобновить подачу электроэнергии в гараже .... и взыскать с ответчика госпошлину в сумме .... рублей (л.д.14-15).
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Представитель ГК «Сибирь» Неганова В.П. с предъявленным иском не согласилась и пояснила, что в гараже истицы электроэнергия была отключена за задолженность по оплате за электроэнергию. Решение об отключении электроэнергии принимали на общем собрании членов кооператива.. .. .... года. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Лысенко М.В. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в пользовании истицы Лысенко М.В. находится гараж .... в гаражном кооперативе «Сибирь», что подтверждается членской книжкой на имя Лысенко М.В. и не опровергается представителем ответчика (л.д.5).
В соответствии с Уставом гаражного кооператива «Сибирь» кооператив является потребительским кооперативом, создан добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей в содержании личного транспорта, хранения продуктов питания, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Органами управления ГК «Сибирь» являются общее собрание его членов, правление гаражного кооператива, председатель правления. В соответствии с п. 5.12 Устава общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности кооператива и принимать по ним решения. Как указано в п. 7.1 Устава к компетенции правления кооператива относятся:- контроль за использованием и учетом электроэнергии членами кооператива. К полномочиям председателя кооператива в соответствии с п. 9.1 Устава отнесено право на отключение электроэнергии боксов (гаражей) членов кооператива, не внесших взносы в сроки, определенные общим собранием членов (уполномоченных) кооператива.
Вместе с тем ответчик не представил в судебное заседание какой-либо внутренний документ, регламентирующий порядок отключения электроэнергии в боксах (гаражах) при наличии задолженности по электроэнергии. Не представлено решение органа управления ГК «Сибирь» об отключении электроэнергии в гаражном боксе истицы. Представителем ответчика представлены только протоколы общих собраний членов ГК «Сибирь» от .. .. .... года, .. .. .... года, .. .. .... года, .. .. .... года, в которых речь шла в целом и общем об отключении электроэнергии по должникам, при этом не указаны фамилии должников, сумма задолженности, при наличии которой может производиться отключение электроэнергии.
Следовательно, ответчиком не представлено доказательств внутреннего урегулирования порядка отключения электроэнергии у должников и соблюдении этого порядка применительно к истице, т.е. не представлены доказательства правомерности отключения электроэнергии в гаражном боксе .... , принадлежащем истице. При отсутствии конкретного решения по должникам и в частности, по истице, суд не может проверить наличие оснований для отключения электроэнергии, соблюдение порядка отключения электроэнергии, в связи с чем суд полагает, что отключение электроэнергии произведено необоснованно и исковые требования истицы должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным установление срока продолжительностью в 10 дней по вступлению решения в законную силу для возобновления подачи электроэнергии в гаражный бокс .... , принадлежащий истице. При этом ответчик не лишается возможности обратиться к мировому судье с иском о взыскании с истицы задолженности по электроэнергии.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Понудить гаражный кооператив «Сибирь» произвести подключение электроэнергии в гаражный бокс .... , расположенный по адресу: ... ГК «Сибирь», принадлежащий Лысенко М.В., в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с гаражного кооператива «Сибирь» в пользу Лысенко М.В. госпошлину в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья :
Решение суда вступило в законную силу: 06.08.2010