О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Зандановой С.Г.
при секретаре судебного заседания Клиновской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске
гражданское дело № 2-1917-2010 по иску Баталова Р.Р. к ОГОУ НПО ПУ-? об отмене приказа № ?-лс от ** ** ****, взыскании материального ущерба,
У с т а н о в и л:
В обоснование исковых требований Баталов Р.Р. указал, что работает в ПУ-? с 30.08.2007 преподавателем О. по 10 разряду ЕТС. Первоначально он был принят на работу на полной ставке. Затем без объяснения причин указанным выше приказом он был переведен на 0.5 ставки с 01.01.2008, этим же приказом на него возложили обязанности слесаря по ремонту оборудования в размере 75 % оклада по 6 разряду. Он был вынужден согласиться, так как у него не было иного выхода. Истец полагал, что оспариваемый им приказ должен быть отменен, так как после перевода его нагрузка не изменилась. В соответствии с Типовым положением об общеобразовательном учреждении за № ? от 19.03.2001 объем учебной нагрузки не может быть изменен в течение учебного года по инициативе администрации. В ПУ-? имеется полная ставка преподавателя-организатора О., но часы в нарушение закона распределены между двумя сотрудниками. Распоряжением от 09.12.2008 № ? с него были сняты обязанности слесаря по ремонту оборудования с 01.02.2009. Его заработная плата в среднем составляла в 2008 году ? руб., в результате незаконных действий и манипуляций он был лишен причитающихся ему денежных выплат в размере ? руб.
Истец просил отменить приказ и взыскать в его пользу ? руб.
До начала судебного заседания от Баталова Р.Р. поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом его от исковых требований л.д.171).
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд может принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В рассматриваемом случае истец мотивировал свой отказ отсутствием доказательств пропуска срока для обращения в суд и добровольным волеизъявлением.
Право защиты своих интересов по существу спора принадлежит самому истцу. Отказ от иска в данном случае прав иных лиц не нарушает. Значение, содержание, порядок и последствия отказа от исковых требований, заключающиеся в том, что вторичное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается, истцу были разъяснены, о чем он указал в письменном заявлении л.д.171).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия и значение отказа от исковых требований ему понятны, данное процессуальное действие права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, нормам статьи 392 Трудового кодекса РФ не противоречит,
суд, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Баталова Р.Р. от исковых требований.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с данными требованиями по аналогичным основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья: С.Г.Занданова
Определение вступило в законную силу: 22.06.2010г.