О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зандановой С.Г.,
при секретаре Гайдукевич Н.М.
с участием истицы Маркиной А.А.,
ответчика индивидуального предпринимателя Соловьевой О.В.,
представителя ответчика Беззубенко Е.А., допущенной судом по устному заявлению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске
гражданское дело № 2-1977-2010 по иску Маркиной А.А. к предпринимателю Соловьевой О.В. о признании приказа ****к от .. .. .... незаконным, изменении записи об увольнении на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате за январь 2010 года, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по встречному иску Соловьевой О.В. к Маркиной А.А. о возмещении материального ущерба,
Ус т а н о в и л:
В обоснование исков Маркина А.А. указала, что работала у Соловьевой О.В. в качестве продавца-консультанта в магазине ...» с .. .. .... по .. .. ..... .. .. .... был издан приказо о её увольнении по п.7 статьи 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, если эти действия дают основание работодателю для утраты доверия. Её увольнение было объяснено тем, что при проведении повторной ревизии .. .. .... была выявлена недостача в размере **** руб. С результатами ревизии она не согласна, так как она проведена в её отсутствие, возможности ознакомиться с ней ей не дали. Ревизия была назначена в связи с тем, что она написала заявление об увольнении по собственному желанию. За период с .. .. .... по .. .. .... исходя из заработной платы **** средний заработок составил **** руб. Незаконным увольнением ей причинен моральный вред, она очень переживала из-за порочащей записи в трудовой книжке, не имела возможности трудоустроиться на работу, встать на учет в центр занятости для поиска новой работы. Она стала страдать бессонницей, у неё начались головные боли на нервной почве. Поэтому она просила компенсировать моральный вред в размере **** руб. Срок для обращения в суд она пропустила в связи с тем, что неоднократно верила многочисленным обещаниям работодателя о добровольной выплате ей долга без обращения в суд л.д.34-35).
Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере **** руб. В обоснование иска указала, что .. .. .... в торговой точке ... расположенной по ..., павильон ..., где работала истица, была проведена ревизия. В результате ревизии была обнаружена недостача материальных ценностей на сумму **** рублей. Ей было предложено возместить половину указанной суммы, так как у неё и второго продавца-консультанта Ф. был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Ф. дала письменные объяснения, где объяснила причину недостачи, Маркина А.А. отказалась от дачи объяснительной л.д.61).
В ходе судебного заседания от участников процесса поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе утвердить его условия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В рассматриваемом случае предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат положениям статей 77, 80, 237, 243-246, 394 Трудового кодекса РФ, касаются только их прав и обязанностей. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами после исследования дела, допроса свидетелей.
Значение совершаемого процессуального действия сторонам разъяснены судом, последствия утверждения мирового соглашения ими осознаны. Руководствуясь абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Маркиной А.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой О.В., по условиям которого:
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения Соловьевой О.В. в установленный срок условий мирового соглашения, Маркиной А.А. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа. Повторное обращение в суд со спором по аналогичному предмету и основаниям иска не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья: Занданова С.Г.
Определение вступило в законную силу: 24.07.2010г.