ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2010 по иску ООО «УИ ЖКХ-2008» к Пачиной Н.И., Пыхтина О.В., Талалайкину Р.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец, в лице директора ООО «УИ ЖКХ-2008» указал, что ответчики Пачина Н.И., Пыхимна О.В., Талалайкин Р.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от **г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ..., ***. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 56322,93 руб. за период с 01.01.2009г. по 31.05.2010г. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.02.2009г. по 31.05.2010г. в сумме 3409,82 руб. Просит суд взыскать с Пачиной Н.И., Пыхтина О.В., Талалайкина Р.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 56322,93 руб., пени за просрочку платежей в размере 3409,82 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 1991,98 рублей, солидарно.
В судебном заседании представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Малетина Е.М., действующая на основании доверенности № 656 от 20.04.2010 года, сроком действия один год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Пачина Н.И., Пыхимна О.В., Талалайкин Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение. Доказательств уважительности причин своей неявки не представили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УИ ЖКХ-2008» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.08.2010г. № 13/002/2010-426 ответчики Пачина Н.И., Пыхимна О.В., Талалайкин Р.В. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимску, ..., д. *** кв. ***, вид права: общая долевая собственность.
Согласно справки департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска от 22.04.2010г. № 1423 по адресу: г. Усть-Илимск, Иркутская область, Российская Федерация, ул. ..., *** зарегистрированы: Пачина Н.И., ** года рождения, с **г., Пыхимна О.В., ** года рождения, с **г., Талалайкин Р.В., ** года рождения, с **г., К., ** года рождения, с **г., А., ** года рождения, с **г., М., ** года рождения, с **г., К., ** года рождения, с **г. л.д. 4).
Как следует из справки органа ЗАГСа К. является сыном Е. и О..
Из представленной выписки и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Пачина Н.И., Пыхимна О.В., Талалайкин Р.В. и К. являются собственниками спорной квратиры на праве общей долевой собственности. Из справки о составе семьи видно, что каждому принадлежит по 1/4 длоле.
В силу ст.249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности, солидарно, не основаны на законе, в данном случае сособственники должны нести долевую ответственность.
Поскольку несовершеннолетний К.(возраст 8 лет) является сыном Пыхтиной О.В., то в силу. ч.3 ст. 28 ГК РФ, последняя несет имущественную ответственность по сделкам малолетнего.
Ответчиками не представлены возражения относительно искового заявления, не представлены доказательства отсутствия задолженности.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 56322,93 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире л.д.6), из которой следует, что в спорном периоде оплата за квартиру производилась только с февраля по март 2010 года, на общую сумму 1352,54 руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 56322,93 руб.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, пени за просрочку платежей в размере 3409,82 руб.
Согласно платежного поручения № 1267 от 22.06.2010г. сумма госпошлины, уплаченная истцом, составляет 1991,98 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Судебные расходы подлежат взысканию в размере 1991,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УИ ЖКХ-2008», удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 56322 рубля 93 копейки, пени за просрочку платежей 3409 рублей 82 копейки, государственную пошлину 1991 рубль 98 копеек, а всего 61724 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки, с Пачина Н.И. в размере 1/4 доли, с Пыхтина О.В. в размере 1/2 доли, с Талалайкина Р.В. в размере 1/4 доли.
Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Салыкина
Решение вступило в законную силу 24.08.2010г.