ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,
при участии представителя истца МУП «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования Долматовой О.В., действующей на основании доверенности от 14.01.2010г., сроком действия по 31.12.2010г., с полным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования к Гусевой Н.И., Бойковой Ю.Н., Фроловой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: ..., ... ..., ..., ... .... Истец производит обслуживание данного жилого помещения и обеспечивает предоставление коммунальных услуг, за что наниматель обязан производить своевременную оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца каждого месяца. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг по оплате за содержание жилья в размере 6461,83 руб., и по коммунальным услугам в сумме 104536,76 руб. за период с ***г. по ***г., общая сумма задолженности на ***г. составляет 110998,60 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с Гусевой Н.И., Бойковой Ю.Н., Фроловой Е.Ф. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 110998,60 руб., солидарно.
В судебном заседании представитель истца Долматовой О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам иска, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что спорная квартира предоставлена по ордеру Бойковой Н.И., которая в настоящее время имеет фамилию Гусева. Бойкова Ю. и Фролова Е.Ф. ее дети, на сегодняшний день - совершеннолетние.
Ответчики Гусева Н.И., Бойкова Ю.Н., Фролова Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение л.д. 30). Доказательств уважительности причин своей неявки не представили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав пояснения представителя истца, представленные сторонами доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с корешком ордера ** серия АБ от *** года квартиру по адресу п. Кеуль, Усть-Илимского района ..., ** занимает наниматель - Бойкова Н.И., а также члены её семьи Фролова Е.Ф. - дочь, Бойкова Ю. - дочь л.д. 32-33).
Как следует из справки администрации Кеульского муниципального образования ** от *** года в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Гусева Н.И., Бойкова Ю.Н., Фролова Е.Ф., М. л.д. 4).
Согласно справки администрации Кеульского МО от 12.07.2010г. № 664 Гусева Н.И. неоднократно меняла фамилию: изменена фамилия «Бойкова» на «Власову», с «Власова» на «Гусеву» л.д.34).
Как следует из выписки из лицевого счета по спорной квартире, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет за период с 01.06.2008г. по 01.04.2010г. 110998,60 руб.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Уплата госпошлины при подаче иска была отсрочена л.д.1). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3419,97 рублей, в равных долях с каждого (в силу п. 2 статьи 333.18 НК РФ), то есть по 1709,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования к Гусевой Н.И., Бойковой Ю.Н., Фроловой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования с Гусевой Н.И., Бойковой Ю.Н., Фроловой Е.Ф. задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 110998 (сто десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек.
Взыскать с Гусевой Н.И., Бойковой Ю.Н., Фроловой Е.Ф. госпошлину в доход районного бюджета по 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 99 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Салыкина
Заочное решение вступило в законную силу 25.08.2010г.