О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 июля 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Иконниковой И.С.
с участием истца Шефер В.В.,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ - юрисконсульта Саниной О.И., действующей на основании доверенности № СМ-09/13106 от 31.12.2009 г. с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по 31.12.2010 г., ведущего специалиста-эксперта Клиентской службы Куртвелиевой О.А., действующей на основании доверенности № СМ-09/5942 от 20.07.2010 г. с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по 31.12.2010 г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2010 по иску Шефер В.В. к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Шефер В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. В обоснование своего заявления указала, что 07 мая 2010 г. решением № ** ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Отказ в удовлетворении заявления был обусловлен тем, что, по мнению ответчика, представленный договор купли-продажи жилой квартиры от 18.02.2010г. не содержит предусмотренных ст. 488 ГК РФ), то есть единовременно без разбивки суммы на части.
Указанное решение истец считает незаконным, т.к. является матерью четверых детей и имеет в наличии государственный сертификат от **.**.****. серии МК - III № *******, который на основании Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006г. № 873, вступил в законную силу с 01 января 2007 г. При составлении договора купли-продажи от **.**.****. Шефер обратилась в УПФР, где ей была оказана помощь инспектором УПФР и разъяснен порядок распоряжения этими средствами.
После регистрации договора купли-продажи истец вновь обратилась к специалисту в УПФР для получения денежных средств, однако ответчик пояснил, что договор не соответствует условиям для удовлетворения заявления о распоряжении материнским капиталом, а именно для улучшения жилищных условий. По рекомендации ответчика **.**.****. было составлено дополнительное соглашение об изменении сроков и порядка расчетов к договору купли-продажи от **.**.****., однако **.**.****. истец получила решение с отказом в удовлетворении заявления и направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
В предварительном судебном заседании Шефер В.В. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220 ГПК РФ, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсуждая возможность принятия у Шефер В.В. отказа от иска, суд учитывает, что в данный момент спор сторонами урегулирован, поэтому отказ от иска не противоречит закону (п.п.2 п.2 ст.8 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2009г. № 994) и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия и значение такого процессуального действия истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд,
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Шефер В.В. от иска к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения № № ** от **.**.****. принять.
Производство по гражданскому делу № 2-2487-2010 иску Шефер В.В. к ГУ УПФ РФ прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Судья: подпись
Определение вступило в законную силу:
Копия верна. Судья: Ж.Н. Лысанова
Секретарь суда: Л.Б. Маркова
Подлинное определение находится в Усть-Илимском городском суде в гражданском деле № 2-2487/2010