ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г. город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Иконниковой И.С.,
в присутствии представителя истца - АК СБ РФ Сушковой Л.А., действующей на основании доверенности № 30-03/35 от 14.04.2009г. сроком действия до 8.11.2010г.,
в отсутствие ответчиков Ребягиной А.К., Ребягина С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2010 по иску АК СБ РФ к Ребягиной А.К., Ребягина С.Д. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с Ребягина С.Д., Ребягиной А.К. солидарно сумму кредита в размере ****** рублей ** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. ** коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на кредитный договор № ****/**/** от **.**.****.; п.п.2.1 договора поручительства от **.**.**** года ****/**/**; ст. 809-814, 819,820 ГК РФ и следующие обстоятельства.
**.**.****. АК СБ РФ заключил кредитный договор № ****/**/** с Ребягиной А.К. (далее по тексту Заемщик), по условиям которого предоставил Заемщику кредит в сумме ****** рублей сроком по **.**.**** года под 17 процентов годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального Заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.****., расходным кассовым ордером № ****** от **.**.****.
С января 2010 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на 07.06.2010г. просроченная задолженность Заемщика составила ****** руб. ** коп. На предложение Банка досрочно возвратить ссудную задолженность по кредиту вместе с процентами действий со стороны Заемщика и поручителя не последовало.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечено поручительством физического лица Ребягина С.Д., договор поручительства № ****/**/** от **.**.****. Поручитель ознакомлен с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре поручительства.
Истец предлагал поручителю как солидарному должнику исполнить обязательство Заемщика, однако эти требования оставлены поручителем без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца - Сушкова Л.А. исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 07.06.2010г. задолженность составляет ****** руб. ** коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 207 411 руб. 25 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме ****** руб. ** коп.
Ответчики Ребягина А.К., Ребягин С.Д. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Исследовав в совокупности пояснения истца, письменные материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № ****/**/** от **.**.****., заключенному между истцом и Ребягиной А.К., последней был предоставлен кредит в размере ****** рублей на цели личного потребления, на срок по 5 декабря 2012 года под 17 процентов годовых л.д.6-10).
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.**** года л.д.14) Ребягина А.К. получила ****** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от **.**.**** года л.д.13).
В соответствии со ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик Ребягина А.К. во исполнение обязательства по кредитному договору производила платежи в сроки, установленные договором с 08.02.2008г. по 31.12.2009 г. С января 2010г. у Заемщика числится просроченная задолженность л.д.15-16).
Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица Ребягина С.Д. (договор поручительства № ****/**/** от **.**.****. л.д. 11-12).
Из текста договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору № ****/**/** от 5 **.**.****., ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и в силу пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства, отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Договор поручительства вступил в силу с даты его подписания, т.е. с **.**.****. Договор соответствует требованиям ст.361-363 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по расчету от ответчиков не поступило. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ****** руб. ** коп. солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № ****** от **.**.****. истец уплатил государственную пошлину в размере ****** руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ удовлетворить.
Взыскать с Ребягиной А.К., Ребягина С.Д. в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору № ****/**/** от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере ****** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего ****** руб. ** коп. солидарно.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу: 24.08.2010