ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре Клиновской Е.В.
с участием истца Дьячковской Е.С.,
в отсутствие ответчика Дьячковского Е.П.,
третьих лиц Шевченко А.И., Дьячковского П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857-10 по иску Дьячковской Е.С. к Дьячковскому Е.П. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дьячковская Е.С. обратилась в Усть-Илимский городской суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ... с ответчиком Дьячковским Е.П. и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что является членом семьи нанимателя Дьячковского Е.П. В .. .. .... брак между ней и ответчиком был расторгнут, в .. .. ....г. он выехал из г.Усть-Илимска и с этого момента перестал отвечать за спорное жилье, нести расходы по его содержанию, фактически проживает в ... .... Общего хозяйства с ответчиком не ведется, родственные связи не поддерживаются. Просила расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Усть-Илимск ..., с Дьячковским Е.П., а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Дьячковская Е.С. поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, пояснив, что в .. .. ..... ответчик выехал в ... на постоянное место жительство, забрав свои вещи, намерений к вселению и проживанию в спорной квартире не высказывал, с момента выезда перестал оплачивать коммунальные услуги.
Ответчик Дьячковский Е.П. в судебное заседание не явился, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Третьи лица Шевченко А.И., Дьячковский П.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, подтвердили факт выезда ответчика из спорной квартиры .. .. ..... л.д. 31,32)
Представитель третьего лица - Администрации города Усть-Илимска Модонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что возражений по заявлению не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. л.д. 23)
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно договора найма жилого помещения **** от .. .. ....г. Дьячковскому Е.П. предоставлено право на занятие жилого помещения расположенного по адресу: г.Усть-Илимск ... ... ..., вместе с ним в качестве членов семьи указаны Дьячковская Е.С. **** - жена, и сыновья Шевченко А.И. .. .. .....р. и Дьячковский П.Е. .. .. .....р. л.д.6).
Согласно свидетельства о расторжении брака брак, заключенный между Дьячковским Е.П. и Дьячковской Е.С. расторгнут .. .. ....г. л.д.7).
Из справки выданной Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г.Усть-Илимска **** от .. .. ....г. в квартире, расположенной по адресу: г.Усть-Илимск ... ... ... зарегистрированы Дьячковский Е.П. с .. .. ....г., Дьячковская Е.С., Шевченко А.И. и Дьячковский П.Е. с .. .. ....г. л.д.10).
В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату истицей коммунальных услуг и содержание жилья л.д.11-16).
Доводы истицы о том, что ответчик выехал в .. .. ..... из спорной квартиры и с этого времени не пытался вселиться в нее, были подтверждены не только письменными заявлениями третьих лиц Шевченко А.И. и Дьячковского П.Е., но и показаниями свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи истицы Х. и У. подтвердили, что с .. .. ..... ответчик выехал в неизвестном им направлении, забрав свои вещи, намерений ко вселению не высказывал, его вещей в спорной квартире не имеется.
Суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Дьячковский Е.П. выехал добровольно из жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ... на другое место жительства, при этом выезд из указанного жилого помещения носит постоянный характер. Из пояснений истца следует, что вещей ответчика в квартире нет, за указанный период он не высказывал каких-либо намерений проживать в данной квартире, препятствий к этому со стороны истицы не было. Оплату за содержание жилья ответчик не вносит.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик был нанимателем спорного жилья, с .. .. ..... не проживает в спорной квартире и добровольно не пользуется данным жилым помещением длительное время. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать договор найма жилого помещения, заключенный с ответчиком, расторгнутым с момента выезда и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьячковской Е.С. удовлетворить.
Договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: Иркутская область г. Усть-Илимск ... ... ... с Дьячковским Е.П., признать расторгнутым.
Снять Дьячковскому Е.П. с регистрационного учета по адресу: Иркутская область г. Усть-Илимск ... ... ....
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу 06.08.2010
...
...
...
...
...