О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зандановой С.Г.
при секретаре Гайдукевич Н.М.
с участием представителя истца Коротаева В.А., действующего на основании нотариальной доверенности № 38АА 0221033 от 20.04.2010г. с полным объемом процессуальных прав,
ответчика Березкиной В.Н.
в отсутствие истца Березкиной Н.В. - не явилась в связи отдаленным местом проживания,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2010 по иску Березкиной Н.В. к Березкиной Н.В. о разделе наследственного имущества; по встречному иску Березкиной Н.В. к Березкиной Н.В. о взыскании расходов на погребение, страхового возмещения, определения порядка и размера участия в оплате и содержания общего имущества, взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований Березкина Н.В. указала, что она является наследником Березкина В.Н.. Наследство открылось .. .. ....г. По истечению шестимесячного срока она получила свидетельства о принятии наследства по закону. Наследство, принятое истицей состоит из следующего имущества:
- 1/4 доли автомобиля марки ГАЗ ..., идентификационный номер ****, кузов ****, шасси ****, белого цвета, ****., стоимостью **** рублей,
- 1/4 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (двуствольное) «ТОЗ -34» 12-го калибра, ****, ****., стоимостью **** рублей;
- 1/4 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (одноствольное) «ТОЗ -87» 12-го калибра, ****, ****., стоимостью **** рублей;
Стоимость указанного имущества составляет **** рублей.
Наследственное имущество находится в пользовании ответчика Березкиной В.Н. Истица, проживая за пределами Иркутской области, пыталась решить вопрос о возврате ей стоимости доли наследства, но ответчица выплатила ей только **** рублей за 1/4 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (двуствольное) «ТОЗ -34» 12-го калибра, ****, ****. Остальное имущество она не предоставляет в пользование и не компенсирует истице стоимость её доли в наследственном имуществе. Указанное имущество нельзя разделить в натуре без изменения его назначения. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчиком составляет **** рублей. Истица на основании статей 252, 1102, 1105, 1644 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) просила суд взыскать с ответчика Березкиной В.Н. в ее пользу **** рублей в качестве неосновательного обогащения, сумму госпошлины в размере **** рублей. (л.д. 5)
Определением суда от 07.06.2010г. принято встречное исковое заявление Березкиной В.Н., в обоснование которого она указала, что является наследницей умершего супруга Березкина В.Н. В соответствии со свидетельством о праве собственности и о праве на наследство ей принадлежит следующее имущество:
- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ул. ..., ... ...;
- 1/2 автомобиля марки ГАЗ ..., идентификационный номер ХТН 311000Х0215155А2106, кузов ****, шасси ****, белого цвета, 1999года выпуска;
- 1/2 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (двуствольное) «ТОЗ -34» 12-го калибра, ****, 1987г.;
- 1/2 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (одноствольное) «ТОЗ -87» 12-го калибра, ****, 1996г.
Ею принято наследство состоящее из:
- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ул. ..., ... ...;
- 1/4 автомобиля марки ГАЗ ..., идентификационный номер ХТН 311000Х0215155А2106, кузов ****, шасси ****, белого цвета, 1999года выпуска;
- 1/4 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (двуствольное) «ТОЗ -34» 12-го калибра, ****, 1987г.;
- 1/4 доли гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья (одноствольное) «ТОЗ -87» 12-го калибра, ****, 1996г.
Оружие после смерти супруга было изъято .. .. ....г. сотрудником У ГОМ УВД ... и согласно Закона «об оружии» было передано на хранение в КХО УВД по .... В настоящее время гладкоствольное огнестрельное охотничье ружьё (одноствольное) «ТОЗ -87» 12-го калибра, ****, 1996г. находится на хранении в КХО УВД .... Гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье (двуствольное) «ТОЗ -34» 12-го калибра, ****, 1987г. по согласию с ответчиком Березкиной Н.В. было продано. Покупатель оплатил 3/4 стоимости оружия истице, а 1/4 доли ответчику Березкиной Н.В. В отношении спорного автомобиля ответчице предлагалось выкупить у нее её долю в соответствии с реальной стоимостью автомобиля, но ответчица от данного предложения отказалась, также она отказалась производить оценку автомобиля, пояснив, что её устраивает оценка 2008г. Кроме того, после ДТП от .. .. ....г. страховые компании возместили ущерб ответчице в соответствии с 1/4 долей, в общей сумме **** рубля **** копеек. Ответчица полученные денежные средства не передает истице для восстановления автомобиля, то есть сама неосновательно обогащается. Все затраты по восстановлению автомобиля были произведены ею. Все текущие ремонты автомобиля она производила за свой счет, тем самым, поддерживая его в рабочем состоянии. Она согласна выкупить долю этого имущества в соответствии с фактической оценкой автомобиля. Кроме указанного имущества, в долевую собственность сторон перешла квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, .... Соответственно Березкиной Н.В. обязана в силу статьи 210 ГК РФ нести бремя содержания имущества. Расходы на долю ответчицы по содержанию, ремонту жилого помещения и отоплению за период с .. .. .... по .. .. ....года составляют в сумме **** рублей **** копейка. Также на момент смерти Березкина В.Н. была задолженность в АК Сберегательном банке РФ по кредитному договору **** от .. .. ....года в сумме **** рублей **** копейки. Она в полном объеме произвела выплаты по кредитному договору, ответчик в этом не участвовала. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, ответчица должна выплатить ей 50 % от выплаченной суммы по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки. В связи со смертью наследодателя, оплату расходов по организации похорон и поминальный обед полностью произвела она, за организацию похорон и поминального обеда понесла расходы на общую сумму **** рубль. АК Сберегательный банк РФ произвел компенсацию расходов по организации похорон в размере **** рублей. Таким образом, общая сумма расходов составила **** рубль. Ответчица, как наследник и кровный родственник наследодателя по мнению истицы обязана возместить ей 50 % суммы затраченной по организации похорон, а именно **** рублей **** копеек. На основании изложенного и в соответствии со статьями 210, 249, 252, 1152, части 4 статьи 1175 ГК РФ, и статьи 153 Жилищного кодекса РФ Березкина В.Н. просила суд: взыскать с ответчика **** рублей, перечисленные ей по страховому случаю; расходы за коммунальные услуги и содержания жилого помещения за период с сентября 2008г. по .. .. ....года в сумме **** рублей **** копейка, **** рублей по кредитному договору **** от .. .. ....года; затраты по организации похорон и поминального обеда в сумме **** рублей; определить порядок и размер участия сособственников Березкиной В.Н. и Березкиной Н.В. в расходах по оплате за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ..., путем раздела лицевого счета по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг - открыть лицевой счет по оплате 3/4 части расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг на Березкина В.Н.; открыть лицевой счет по оплате 1/4 части расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг на Березкиной Н.В.; (л.д.16-20)
В предварительном судебном заседании от представителя истца, одновременно ответчика по встречному иску Березкиной Н.В. - Коротаева В.А., ответчика, одновременно истца по встречному иску Березкиной В.Н. поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения на условиях, изложенных в заявлении. В силу ст. 173 ГПК РФ суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат нормам гражданского законодательства РФ, регулирующих наследственные правоотношения, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия и значение заключения сторонами мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем они расписались в заявлении о заключении мирового соглашения. Письменное заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, одновременно ответчика по встречному иску Березкиной Н.В. - Коротаевым В.А., действующим от имени Березкиной Н.В. по нотариальной доверенности № 38 АА 0221033 от 20.04.2010г. с полным объемом процессуальных прав, в том числе с правом на заключение мирового соглашения и ответчиком, одновременно истцом по встречному иску Березкиной Н.В. на следующих условиях:
1) Березкиной Н.В. передает в собственность Березкиной Н.В. 1/4 долю в кваритре по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ..., ..., ...;
2) Березкиной Н.В. передает в собственность Березкина В.Н. 1/4 долю в праве общей долевой собсьвенности в собственности на автотранспортное средство марки ГАЗ -3110, ..., идентификационный номер ****, кузов ****, шасси ****, белого цвета, **** выпуска;
3) Стороны определили стоимость указанной квартиры в размере **** рублей, стоимость указанного автомобиля в размере **** рублей;
4) Березкина В.Н. обязуется выплатить Березкиной Н.В. денежную компенсацию за причитающиеся ей доли в квартире и автомобиле, за вычетом следующих сумм:
а) **** рублей - расходы, понесенные за организацию похорон Березкина В.Н. и поминального обеда;
б) **** рубля - страховое возмещение, перечисленное за ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ 3110 ..., идентификационный номер ****, кузов ****, шасси ****, белого цвета, **** выпуска в результате ДТП от .. .. ....г;
в) **** рубля - расходы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с .. .. ....года;
г) **** рублей - расходы, затраченные на оценку наследственного имущества.
Размер компенсации, выплачиваемой Березкиной Н.В., составляет **** рублей.
5) Березкина В.Н. обязуется выплатить денежную компенсацию в размере **** рублей Березкиной Н.В. в срок до .. .. ....года.
Прекратить производство по делу по иску Березкиной Н.В. к Березкиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску Березкиной Н.В. к Березкиной Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по содержанию имущества, в связи с заключением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий судья : С.Г. Занданова
Определение вступило в законную силу: 10.08.2010г.