РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,
при участии истца Полищука В.Г.,
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Руссковой Л.Ю. действующей на основании доверенности № СМ-09/13110 от 11.12.2009г., сроком действия по 31.12.2010г., с полным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2010 по иску Полищука В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от 23 июля 2010 года, истец указал, что 15 апреля 2010 года он обратился с заявлением в УПФ РФ по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о назначении трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда. Решением от ** года *** ему было отказано в назначении пенсии, так как стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составил 9 лет 5 месяцев. С данным решением он не согласен. УПФ РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району не зачел в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы: с 01.01.1982 года по 12.12.1985 года, с 14.12.1985 года по 06.01.1987 года, с 08.01.1987 года по 01.11.1990 года, с 11.05.1993 года по 26.11.1993 года газоэлектросварщика Братского монтажного управления специализированного треста «Сибмонтажавтоматика»; с 02.11.1990 года по 05.08.1992 года газоэлектросварщика МП «СИБМА»; с 12.08.1992 года по 05.10.1992 года газоэлектросварщика Усть-Илимского АТП; с 10.10.1992 года по 17.12.1992 года газоэлектросварщика кооператива «Обновление»; с 24.12.1992 года по 28.04.1993 года электрогазосварщика Карапчанской ЛПБ ПЛО «Илимсклес»; с 02.10.1995 года по 20.06.1998 года газоэлектросварщика в ПО «Жилкомхоз»; с 21.06.1998 года по 21.03.1999 года газоэлектросварщика МП «Жилтрест»; с 01.04.1999 года по 30.09.1999 года электрогазосварщика МЗ ОАО УИ ЛПК, поскольку документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В соответствии с трудовой книжкой в спорные периоды работы его профессия значилась как газоэлектросварщик, электрогазосварщик. По вине работодателей профессия была указана неверно, в действительности он всегда работал электросварщиком на резке и ручной сварке. Квалификацию электросварщика ручной сварки в среде аргона он получил после двух месяцев обучения в Свердловском учебном комбинате с 12.05.1982 года по 16.07.1982 года. В 1990 году, работая в Братском монтажном управлении специализированного треста «Сибмонтажавтоматика», он прошел курсы повышения квалификации в учебном комбинате по подготовке электросварщиков 5-6 разряда и был допущен к сварочным работам по ручной дуговой сварке по 5 разряду. После чего в трудовой книжке была произведена запись за № 10 от 07.06.1990 года о присвоении 5 разряда газоэлектросварщика. При подготовке документов на предварительной беседе в пенсионном органе его убедили, что периода работы в Братском монтажном управлении специализированного треста «Сибмонтажавтоматика» будет достаточно для назначения трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, поэтому собирал документы из архива города Братска по Братскому монтажному управлению специализированного треста «Сибмонтажавтоматика». Просит признать решение Управления ПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от ** года № *** об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, обязать Управление ПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе зачесть в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда периоды работы с 01.01.1982 года по 12.12.1985 года, с 14.12.1985 года по 06.01.1987 года, с 08.01.1987 года по 01.11.1990 года, в качестве газоэлектросварщика в Братском монтажном управлении специализированного треста «Сибмонтажавтоматика»; обязать Управление ПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе назначить трудовую пенсию досрочно с 15.04.2010 года.
Истец отказался от исковых требований о включении в стаж периода работы с 2.11.1990 года по 30.09.1999 года, отказ принят судом о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска и дополнительно суду пояснил, что он занимался только ручной электросваркой. Полуавтоматической и автоматической электросваркой он не занимался, так как на предприятии не было такого оборудования, да и у него нет такого образования.
В судебном заседании представитель ответчика Русскова Л.Ю. иск не признал, указал, что истец обратился за назначением досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1 173 предусмотрены электросварщики и их подручные. Списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности код позиции 23200000-19756, занятые на указанных работах полный рабочий день. Согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. № 16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Действующим законодательством не установлен конкретный перечень документов, использующихся для подтверждения характера выполняемых работ. В подтверждение характера выполняемых работ могут служить любые документы, содержащие требуемые сведения, имеющиеся в организации, где был занят работник, или находящиеся в архивных учреждениях. Федеральным законом от 24 июля 2009г. № 213-ФЗ в пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010г. В соответствии пункта 3 статьи 13 ФЗ № 173 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения) не по вине работника. В соответствии со Списком № 2 от 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют не все электрогазосварщики, а только электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики при условии занятости полный рабочий день на ручной сварке. Таким образом, факт работы гр. Полищука В.Г. в вышеуказанные оспариваемые периоды в качестве электрогазосварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности документами не подтвержден. Просит в иске отказать.
Суд, исследовав пояснения сторон в совокупности с представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (с изм и доп.) пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается еще на пять лет.
Списки соответствующих видов работ (профессий и должностей) с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ по согласованию с Пенсионным Фондом РФ.
В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно п.5, 11 разъяснений Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения списков производств… дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию на выслугу лет» (утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 26 мая 1996 года № 29, в редакции постановления Минтруда от 1.10.1999 г. № 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренной Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, время выполнения работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1 173 предусмотрены электросварщики и их подручные.
Списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности код позиции 23200000-19756, электросварщики ручной сварки код позиции 23200000-19906, занятые на указанных работах полный рабочий день.
Представитель ответчика не имеет возражений по факту наличия у истца на момент обращения за назначением пенсии необходимого страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях. Представитель ответчика возражают по поводу наличия специального стажа в особых условиях труда.
Решением территориального органа ПФР в Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № *** от ** г. Полищуку В.Г. отказано в назначении пенсии досрочно в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составил 9 лет 5 месяцев, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, стаж составил 10 лет 6 месяцев 15 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев л.д.21-26).
Как следует из записей в трудовой книжке, из представленных архивных копий приказов по Братскому монтажному управлению Треста «Сибмонтажавтоматика» Полищук В.Г. согласно приказа № 196/к от 28.11.1980 года с 26.11.1980 года был принят слесарем-монтажником КИПиА 2-го разряда на Усть-Илимский монтажный участок, приказом № 183/к от 26.12.1981 года по окончании курсов газоэлектросварщиков при Красноярском учебном комбинате Минмонтажспецстроя СССР с 01.01.1982 года переведен газоэлектросварщиком 3-го разряда, приказом № 141/к от 09.10.1984 года Полищуку В.Г. присвоен 4-й разряд газоэлектросварщика, приказом № 29/к от 21.06.1990 года Полищуку В.Г. присвоен 5 разряд газоэл.сварщика с 07.06.1990 года.
Из справки Архивного отдела администрации города Братска № У-37 от 15.07.2010 года следует, что на хранение в архивный отдел переданы документы по личному составу Братского монтажного управления, специализированное треста «Сибмонтажавтоматика», сведения о сварочном оборудовании (аппаратах) использованном в деятельности Братского монтажного управления, специализированное треста «Сибмонтажавтоматика» на хранение в архивный отдел не поступали.
Из исторической справки Братского монтажного управления филиала ОАО «Сибмонтажавтоматика» от 22.09.2004 года следует, что Братское монтажное управление ликвидировано с 01.11.1990 года. БМУ специализировалось на выполнении работ по монтажу и наладке систем контроля и автоматики на объектах промышленного назначения и соцкультбыта. С 1973 года по 2004 год в структуру БМУ входил Усть-Илимский монтажный участок, г. Усть-Илимск, Иркутской области, который осуществлял работы на строящихся и в действующих цехах Усть-Илимского ЛПК, на объектах соцкультбыта. Основные работы - монтажные, включали в себя изготовление и монтаж электрических щитов и пультов, а также нестандартного оборудования, изготовление и монтаж металлоконструкций для установки приборов, изготовление и установка металлоконструкций для прокладок кабельных и трубных проводок, прокладка кабельных проводок, прокладка трубных проводок, установка приборов и средств автоматизации на технологических трубопроводах, оборудовании. Основными профессиями являлись: электросварщик ручной сварки, электрогазосварщик, газосварщик и другие. Документы, подтверждающие работу во вредных условиях, не сохранились.
Как следует из свидетельства 009237 Полищук В.Г. обучался на курсах электросварщиков ручной сварки в среде аргона. л.д.27-28).
Из удостоверения *** видно, что Полищук В.Г. повышал квалификацию именно в области ручной дуговой сварки, в 1990 году ему был присвоен 5 разряд электросварщика (л.д.29-30).
Из показаний свидетелей П.А.Г., Г.В.С. следует, что они работали с Полищуком В.Г. на предприятии БМУ «Сибмонтажавтоматика» с период с 1982 года по ноябрь 1990 года, когда всех работников перевели в МП «Сибма». Полищук В.Г. работал электросварщиком ручной сварки. Работа осуществлялась в цеха УИ ЛПК, варили трубопроводы к приборам, кабельные трассы, работали полный рабочий день. Никаких других видов сварки, кроме ручной, в организации не имелось.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, т.к. суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела, их показания объективно подтверждаются другими материалами дела, факт работы свидетелей в одном с истцом предприятии подтвержден трудовыми книжками. Довод ответчика о том, что показаниями свидетелей характер работы не подтверждается, суд данном случае не принимает. Действительно ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает данное правило. Указанная норма вступила в законную силу с 1 января 2010 года и обусловлена введением в Российской Федерации персонифицированного учета.
Понятие характера работы в Трудовом кодексе не имеется. Вместе с тем, в абзаце 8 части 2 статьи 57 ТК РФ указано, что характер работы имеет место применительно к понятиям «подвижной, разъездной, в пути», к работе в тяжелых, опасных вредных условиях этот термин не применим. Из абзаца 7 ч.2 ст. 57 ТК РФ следует, что тяжелая работа и работа с вредными и (или) опасными условиями труда, относится к характеристике «условий труда» на рабочем месте, а не к «характеру работы», который квалифицируется именно как «подвижной, разъездной, в пути, либо полевые условия, экспедиции».
Поэтому свидетельские показания принимаются судом и оцениваются в совокупности с письменными доказательствами по делу.
Как предусмотрено Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 1,2,69 (изм. утв. Постановлением Госком труда СССР от 11.12.1981 N 348) профессии газоэлектросварщик, не предусмотрено, имеется профессия электрогазосварщик, электросварщик и газосварщик.
Кроме того, до 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков, отсутствовало требование о занятости на ручной резке.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период работы с 01.01.1982 года по 12.12.1985 года, с 14.12.1985 года по 06.01.1987 года, с 08.01.1987 года по 1.11.1990 года в Братском монтажном управлении специализированного управления треста «Сибмонтажавтоматика» Полищук В.Г. фактически выполнял работу электросварщика, на ручной резке и сварке. Запись о работе Полищука В.Г. газоэлектросварщиком внесена ошибочно, фактически, как установлено судом истец работал электросварщиком ручной сварки.
Согласно личного заявления л.д.37) 15 апреля 2010 года Полищук В.Г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении пенсии по возрасту, а также им были представлены необходимые для назначения пенсии документы. При этом в расписке - уведомлении не указано, о необходимости предоставления недостающих документов.
В соответствии с п.17 Правил обращения за пенсией (утвержденных совместным Постановлением Минтруда и социального развития РФ № 17 и Пенсионного Фонда РФ № 19пб от 27.02.2002 года), в редакции на момент принятия решения об отказе в установлении пенсии, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.
Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления (Закон от 17.12.2001).
Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.
Согласно пункта 20 указанных выше Правил в случае отсутствия в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования необходимых для назначения пенсии сведений, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уведомляет о составе недостающих сведений заявителя, работодателя либо государственные (муниципальные) органы, разъясняет порядок и сроки их представления. В том случае, если заявитель, работодатель либо государственный (муниципальный) орган не представили недостающие сведения в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 17 настоящих Правил, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о продлении указанного срока до получения от них недостающих сведений.
Анализ данных норм говорит о том, что территориальному органу Пенсионного фонда РФ предоставлено право давать разъяснения гражданину, обратившемуся за назначением пенсии, что представленных документов недостаточно для назначения пенсии. При этом территориальный орган Пенсионного фонда вправе продлить гражданину трехмесячный срок, установленный пунктом 17 Правил, с тем, чтобы гражданин предусмотренными законом способами мог подтвердить свое право на назначение пенсии, в том числе и льготной. Пункт 20 Правил обращения за назначением пенсии… не ограничивает данный срок определенными временными рамками. Срок может быть продлен до получения недостающих сведений.
Тем не менее, как следует из расписки-уведомления Полищуку В.Г. при приеме заявления 15 апреля 2010 года не было разъяснено какие документы, в том числе и уточняющие сведения ему необходимо предоставить дополнительно. Письменных разъяснений по поводу подтверждения льготного стажа работы другими документами либо путем судебной защиты не выдавалось до вынесения отказа в назначении пенсии.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что право истца на получение информации о недостающих сведениях для положительного решения вопроса о назначении трудовой пенсии досрочно, право на предоставление им недостающих сведений, документов, было нарушено.
При установленных обстоятельствах суд считает, что отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии нельзя признать обоснованным и законным и его следует признать недействительным.
Период работы истца с 01.01.1982 года по 12.12.1985 года, с 14.12.1985 года по 06.01.1987 года, с 08.01.1987 года по 1.11.1990 года (всего более 8 лет) в качестве электросварщика Братского монтажного управления специализированного управления треста «Сибмонтажавтоматика» подлежит включению в специальный стаж, и в совокупности с уже зачтенным специальным стажем составит более 12 лет 6 месяцев, что является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 2.
Истец просит назначить пенсию с 15 апреля 2010 года. По общему правилу пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) (ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года). Заявление о назначении пенсии подано 15 апреля 2010 года, когда истцу исполнилось 50 года. На указанный возраст с учетом правил о снижении пенсионного возраста истец должен был выработать не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа. Специальный трудовой стаж истца на дату обращения за пенсией, с учетом спорного стажа, составил более 12 лет 6 месяцев.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полищука В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии, удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе *** от ** года об отказе в назначении трудовой пенсии Полищуку В.Г.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить Полищуку В.Г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с 01.01.1982 года по 12.12.1985 года, с 14.12.1985 года по 06.01.1987 года, с 08.01.1987 года по 1.11.1990 года в качестве электросварщика Братского монтажного управления специализированного управления треста «Сибмонтажавтоматика».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить льготную пенсию Полищуку В.Г. с 15 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме
Председательствующий судья подпись Салыкина Е.Ю.
Решение вступило в законную силу 08.09.2010г.