ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
представителя ответчика Администрации г. Усть-Илимска Казеевой О.В., действующей на основании доверенности .... от .. .. .... года сроком действия доверенности по .. .. .... года с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие:
представителя истца Усть-Илимского межрайонного прокурора,
истца Легеза В.А.,
представителей ответчиков Правительства Иркутской области, Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области,
представителя третьего лица на стороне ответчика Министерства финансов Иркутской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2010
по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Легеза В.А. к Администрации города Усть-Илимска, Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Правительству Иркутской области о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный прокурор К., действующий на основании прав по должности, в обоснование исковых требований указал, что Легеза В.А. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, отчислен из учреждения социального обслуживания в связи с достижением совершеннолетия, не имеет никакого закрепленного за ним жилого помещения, в связи с чем просит суд обязать Администрацию г. Усть-Илимска предоставить Легеза В.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма площадью не менее .... кв.м., отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта ... и находящееся в черте ....
Определением суда от .. .. .... года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Иркутской области, в качестве третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Иркутской области.
Определением суда от .. .. .... года к производству суда принято заявление и.о. Усть-Илимского межрайонного прокурора Р. об уточнении предмета иска, согласно которому в связи с вступлением в законную силу Закона Иркутской области № 50-оз от 22.06.2010 года просит суд обязать Администрацию г. Усть-Илимска предоставить Легеза В.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах населенного пункта ..., соответствующее санитарным и техническим нормам, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта ... в пределах установленной нормы общей площади жилого помещения.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... года в .... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... года в .... часов .... минут. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Казеева О.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Легеза В.А. к Администрации города Усть-Илимска, Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Правительству Иркутской области о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 10.09.2010г.