РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
с участием:
истца Кошевой Е.В.,
ответчика Кошевого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2010 по иску Кошевой Е.В. к Кошевому А.А. о взыскании расходов по содержанию жилья, коммунальным услугам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу .... Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире является ее бывший муж Кошевой А.А., брак с которым расторгнут .. .. .... г. В .... . скончался их сын, который являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире. Ответчик с .... года не проживает в квартире и не оплачивает коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры полностью несет истица. Всего за период с .. .. .... года по .. .. .... год она уплатила .... . В соответствии со ст. 30, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, 288 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика .... ., возврат госпошлины .... .
.. .. .... г. ответчиком Кошевым А.А. подано заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных ею средств за содержание жилья и коммунальные услуги за период с .. .. .... года по .. .. .... года в сумме .... ., взыскании расходов по госпошлине в сумме .... . Дополнительно суду пояснила, что стороны являлись сособственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности в квартире по адресу .... Сособственником 1/3 доли также являлся их сын Б., который умер .. .. .... г. Ответчик с .... . не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, не оплачивает коммунальные услуги. Бремя содержания жилья полностью несет истица, оплачивая предоставляемые услуги за себя и ответчика. Сумма, предъявляемая к взысканию с ответчика, составляет 1/3 понесенных ею расходов за период с .. .. .... г. по .. .. .... г. и 1/2 понесенных ею расходов за период с .. .. .... г. по .. .. .... г. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просила отказать.
Ответчик Кошевой А.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласился частично. Суду пояснил, что с .... года он не проживает в данной квартире, поскольку имеет другую семью, проживает с семьей в другой квартире. Там он не зарегистрирован, поэтому по той квартире, где он фактически проживает, на него не начисляют квартплату. За спорную квартиру он самостоятельно не платил, а передавал деньги сыну для передачи матери. Признает требования истицы в сумме .... . за период с .. .. .... г. по .. .. .... г. В остальной части просит в иске отказать, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив пояснения сторон, а также представленные ими доказательства в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кошевой Е.В. частично по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, последнее поступило в суд .. .. .... года. Спорный период был определен истцом с .. .. .... года по .. .. .... года.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с не признанием уважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из пояснений истицы следует, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги она производила ежемесячно как за себя, так и за ответчика. О составе произведенных начислений за содержание жилья и коммунальные услуги ей было известно из представляемых ежемесячно квитанций. Однако считала, что ответчик знает об обязанностях по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, поэтому рассчитывала, что оплату он будет производить самостоятельно.
Оценивая пояснения истицы, суд приходит к выводу, что истец о составе и размере произведенных начислений за жилое помещение и коммунальные услуги был извещен своевременно. Принимая во внимание сроки получения истцом платежных документов, установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то срок для обращения с иском в суд о взыскании расходов по содержанию жилья, коммунальным услугам подлежит исчислению с момента получения истцом на руки платежных документов, либо с момента оплаты оказанных услуг, т.е. не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Следовательно, учитывая дату предъявления иска в суд, истица пропустила установленный законом трехгодичный срок для обращения с иском в суд за период с .. .. .... года по .. .. .... года.
Истицей в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из смысла указанной выше правовой нормы следует, что уважительные причины пропуска срока обращения с иском в суд должны быть связаны с личностью истца.
Однако истица не заявила о наличии уважительных причин, связанных с личностью как длительная болезнь, нахождение в командировке, срочный выезд из города и т.д.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обращение с иском в суд о взыскании суммы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с .. .. .... года по .. .. .... года, в связи с чем в иске истцу за этот период должно быть отказано без исследования фактических обстоятельств по заявленным требованиям.
Рассмотрению по существу подлежит иск о взыскании суммы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с .. .. .... г. по .. .. .... г., так как срок для обращения с иском в суд за данный период истицей не пропущен.
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, а также имеющихся в деле доказательств, квартира по адресу ... в соответствии с договором от .. .. .... г. была передана в собственность в равных долях каждому Кошевой Е.В., Кошевому А.А., Б., .... .р. Договор зарегистрирован в Администрации г. Усть-Илимска за .... от .. .. .... г. А также договор предъявлен на регистрации в БТИ г. Усть-Илимска, где зарегистрирован за .... .. .. .... г.
Согласно свидетельству о смерти .... , выданному отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области .. .. .... г., Б., .. .. .... г.р., умер .. .. .... г., о чем составлена запись акта о смерти .... .
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону .... , выданного .. .. .... г., зарегистрированного в реестре за .... , наследником имущества Б., умершего .. .. .... г., является в 1/2 доле мать Кошевая Е.В.. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права .... , выданного .. .. .... г., Кошевая Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу ....
Согласно справке за .... , выданной .. .. .... г. ООО «УИ ЖКХ-2008», Кошевая Е.В. зарегистрирована по адресу .... Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован Кошевой А.А. с .. .. .... г.
Несение истицей расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с .. .. .... г. по .. .. .... г. подтверждается представленными квитанциями в подлиннике, а также выписками из лицевого счета.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, Кошевой А.А., являясь сособственником квартиры по ... с .... года по настоящее время, не может быть освобожден от обязанности уплачивать за ее содержание и коммунальные услуги за предъявляемый истицей период.
Истица заявила требование о взыскании с Кошевого А.А. как солидарного должника по данным обязательствам уплаченного ею за солидарного должника в его доле.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истицей представлен расчет доли платежей по содержанию жилья и коммунальным услугам, падающей на Кошевого А.А. и исполненного истицей за ответчика.
Данный расчет судом проверен. Суд при проверке правильности данного расчета исходит из следующих обстоятельств.
Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживал с .... года, что установлено в судебном заседании по пояснениям сторон.
Суд учитывает, что истица, фактически проживая в квартире, пользовалась электроэнергией, которая подлежит исключению из расчета при определении доли ответчика. При этом суд считает, что ответчик обязан оплачивать воду и стоки, начисление за которые производится из расчета зарегистрированных в квартире граждан. За отопление и содержание жилья начисление производится исходя из квадратных метров общей площади в квартире, отопление необходимо для поддержания квартиры как имущества в надлежащем состоянии, в связи с чем данные платежи суд учитывает при определении доли ответчика за спорный период.
На основании изложенного расчет доли Кошевого А.А. по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с .. .. .... г. по .. .. .... . будет следующим:
с .. .. .... г. по .. .. .... г. - .... .
с .. .. .... г. по .. .. .... г. - .... .
с .. .. .... г. по .. .. .... г. - .... .
с .. .. .... г. по .. .. .... г. - ....
Итого: .... .
Представленными выписками по лицевому счету по спорной квартире за период с .. .. .... г. по .. .. .... г., подлинными квитанциями нашел подтверждение факт уплаты Кошевой Е.В. за указанный период времени за содержание жилья и коммунальные услуги.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в судебное заседание представлено не было.
Истицей заявлено о взыскании расходов, понесенных по уплате госпошлины в сумме .... ., уплаченной ею при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере .... ., госпошлина будет составлять .... ., которая подлежит взыскании в пользу истицы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошевой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кошевого А.А. в пользу Кошевой Е.В. расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам за период с .. .. .... года по .. .. .... года в сумме .... ., возврат госпошлины .... ., а всего .... .
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней с момента его составления в окончательной форме.
Судья: Н.С. Банщикова
Решение вступило в законную силу: 10.09.2010г.