ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
ответчика Корейко С.Л.,
третьего лица на стороне ответчика Чистякова А.Г.,
в отсутствие:
истца Черемных А.В.,
представителя ответчика Страховой компании ООО «Росгосстрах»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/2010
по иску Черемных А.В. к Корейко С.Л., Страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что .. .. .... года в .... часов .... минут на .... км ... произошло столкновение между автомобилями к. - автопоезд (хлыстовоз) ...под управлением Чистякова А.Г., зарегистрированного на имя Корейко С.Л., и «ш.» ...под управлением истца. Для объезда выбоины истец начал перестраиваться вправо, скорость движения составляла 40-50 км/ч. В качестве пассажира в автомобиле истца присутствовал Б. Автомобиль ответчика к. предпринял попытку обгона автомобиля истца справа без предупредительных сигналов, а также с превышением скорости с нарушением ПДД. к., двигаясь на большой скорости, допустил столкновение с автомобилем «ш.». Явившись в ГИБДД, истец и Чистяков А.Г. дали свои разъяснения по существу произошедшего ДТП. На основании данных пояснений инспектор ГИБДД выписал постановление - квитанцию о наложении административного штрафа на истца, в дальнейшем оно было обжаловано и отменено. Дело об административном правонарушении .... было направлено в ГИБДД ОВД по Усть-Илимскому району на новое рассмотрение, до настоящего времени административный материал не рассмотрен. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба от ДТП составляет .... руб. Кроме того, истцом были оплачены услуги ИП Е. по оценки стоимости ущерба в размере .... . Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере .... ., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., всего в сумме .... руб. .... коп.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... г. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Извещение истцом на судебное заседание было получено .. .. .... г. лично под роспись.
Однако истец в судебное заседание .. .. .... г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Определением суда от .. .. .... года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Страховая компания ООО «Росгосстрах», судебное заседание по делу назначено на .. .. .... года в .... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно.
Однако истец в судебное заседание .. .. .... г. не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... года в .... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Извещение истцом на судебное заседание было получено .. .. .... г. лично под роспись.
Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
Ответчик Корейко С.Л., третье лицо Чистяков А.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черемных А.В. к Корейко С.Л., Страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 21.09.2010г.