ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,
в отсутствие:
представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество),
ответчиков: Пестеревой Е.Ю., Пестерева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пестеревой Е.Ю., Пестеровым Е.Н. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Василькова Е.В., действующая на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по ххх года, обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Пестеревой Е.Ю., Пестерева Е.Н. суммы кредита. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ххх года Сбербанк России в лице заведующего УДО *** Кононовой Ж.А. заключил кредитный договор с гражданкой Пестеревой Е.Ю. за № ***, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком по ххх года под ***% годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ххх года, расходным кассовым ордером *** от ххх года. Заемщик с ххх года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем, по состоянию на ххх года судная задолженность заемщика составила *** руб. Банк предложил заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со ст. 5.1 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц: Пестерева Е.Н. - договор поручительства *** от ххх года. Поручитель ознакомлен с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на кредитном договоре *** от ххх года. Поручитель неоднократно приглашался в Банк, ему неоднократно предлагалось, как солидарному должнику, исполнить просроченное обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны поручителя не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. ххх года со стороны Банка заемщику и поручителю были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Сбербанка России оставлены должниками без удовлетворения. Сумма долга согласно расчету исковых требований составляет *** руб. Просит суд взыскать солидарно с Пестеревой Е.Ю., Пестерева Е.Н. сумму кредита в размере *** руб. согласно расчету исковых требований по состоянию на ххх года, а также солидарно государственную пошлину в размере *** руб.
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда письменному заявлению об изменении (уменьшении) исковых требований от ххх года представитель истца Василькова Е.В., действующая на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по ххх года, уменьшила размер заявленных к ответчикам Пестеревой Е.Ю., Пестереву Е.Н. исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. Кроме того, просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пестерева Е.Ю., Пестерев Е.Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями представленного кредитного договора № *** от ххх года кредитор Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику Пестеревой Е.Ю. кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по ххх года под ***% годовых (пункт 1.1 статьи 1 кредитного договора). В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 статьи 4 кредитного договора).
Согласно пункта 4.4 статьи 4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 4.10 статьи 4 кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата поступления денежных средств в кассу кредитора/филиал кредитора, выдавшего кредит, или на счет кредитора, указанный в договоре, или дата списания средств со счета заемщика в погашение обязательств по договору, если этот счет (вклад) открыт у кредитора/в филиале кредитора, выдавшем кредит.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (пункт 4.5 статьи 4 кредитного договора). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.7 статьи 4 кредитного договора).
В силу пункта 4.12 статьи 4 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно подпункту 5.2.4 пункта 5.2 статьи 5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно пункту 2.1 статьи 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Пестеровым Е.Н..
Согласно условиям представленного договора поручительства за № *** от ххх года, заключенного Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Пестеровым Е.Н., последний обязался перед Сбербанком России отвечать за исполнение Пестеревой Е.Ю. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от ххх года. При этом указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, сумма кредита продублирована в договоре поручительства.
В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (подпункт 2.3 пункта 2 договора поручительства).
В соответствии с представленным расходным кассовым ордером за № *** от ххх года на основании представленного заявления от ххх года Пестеревой Е.Ю. получила сумму кредита в размере 180000,00 рублей в полном объеме.
Согласно представленному расчету исковых требований Пестерева Е.Ю. с ххх года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора. Расчет суд находит верным, ответчики не представили суду возражений по расчету.
Таким образом, ответчик Пестерев Е.Н. в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства является солидарным должником перед Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному Пестеревой Е.Ю.
Пестерев Е.Н. как поручитель взял на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Пестеревой Е.Ю. обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по кредитному договору № *** от ххх года.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № *** от ххх года истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пестеревой Е.Ю., Пестеровым Е.Н. о взыскании суммы кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пестеревой Е.Ю., Пестеровым Е.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму кредита в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек (*** рубля *** копеек).
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Балаганская
Заочное решение вступило в законную силу: 07.09.2010 г.