РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.,
с участием: судебного пристава -исполнителя УФССП УИ РОСП Симоненко О.И.,
в отсутствие заявителя - Токарева В.В., представителя заявителя Гуровой А.А.,
представителя заинтересованного лица ФССП по Иркутской области,
заинтересованного лица: Царькова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/10 по жалобе Токарева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.В. обратился в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что .. .. ....г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Симоненко О.И. поступил исполнительный документ **** от .. .. ....г., выданный Урюпинским городским судом Волгоградской области, о взыскании с Царькова С.А. в пользу Токарева В.В. материального ущерба в размере **** рублей. .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Царькова С.А. .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ****. Считает постановление незаконным и необоснованным. В нарушение ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении отсутствует указание на основания принимаемого решения со ссылкой на федеральный и иные законы, нормативные правовые акты. Кроме того, не верно указан порядок обжалования постановления. В обжалуемом постановлении указано, что согласно ответа на запрос из Управления Федеральной Миграционной службы по Волгоградской области должник проживает по адресу: ... ... .... Однако .. .. ....г. судебным приставом -исполнителем Урюпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждалось исполнительное производство в отношении Царькова С.А. .. .. ....г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на том основании, что должник по указанному адресу прописан, но фактически не проживает и по данному адресу имущества, принадлежащего должнику не обнаружено. В настоящее время Царьков С.А. в Урюпинске не проживает. Согласно ответа от .. .. ....г. у Царькова С.А. была временная регистрация по адресу: ... с .. .. ....г. по .. .. ....г. Также было установлено, что должник работал в ООО «Илимком» и .. .. ....г. было направлено постановление о производстве удержаний из его заработка. На основании ч.1 ст. 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Токаревым В.В. неоднократно направлялись запросы судебному приставу-исполнителю Симоненко О.И. о результатах принудительного взыскания с Царькова С.А. денежных средств в сумме **** руб. Однако ответы судебным приставом не направлялись и меры к исполнению не принимались. Считает, что судебный пристав-исполнитель Симоненко О.И. в течение 2-х лет с момента возбуждения производства без каких-либо оснований нарушает установленный законом срок, что нарушает его права и противоречит установленным ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципам законности и своевременности совершения исполнительных действий. Нарушение сроков исполнения сопровождается также полным бездействием судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. по выполнению возложенных на нее обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Кроме того, на основании приговора Урюпинского городского суда Царьков С.А. был приговорен к условному осуждению на **** года с испытательным сроком **** год. В период испытательного срока он обязан был являться ежемесячно на регистрацию в государственные органы исполнения наказаний. Установлено, что в этот период Царьков проживал в г.Усть-Илимске, таким образом судебным приставом-исполнителем в указанный период не принимались меры по взысканию ущерба в сумме **** руб. и перечислению взыскателю. Просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от .. .. ....г., вынесенное судебным приставом Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Симоненко О.И. Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта.
В судебное заседание заявитель Токарев В.В., представитель заявителя Гурова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заинтересованное лицо должник Царьков С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Симоненко О.И. с заявлением Токарева В.В. не согласилась, пояснила, что нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения судебного акта по взысканию с Царькова С.А. в пользу Токарева В.В. суммы долга, а также по окончанию данного исполнительного производства ею не допущено.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства **** не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от .. .. ....г. Царьков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** ч.**** УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на **** года без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком **** год. Кроме того, с Царькова С.А. в пользу Токарева В.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере **** руб. л.д.16-17). Постановлением судебного пристава-исполнителя Урюпинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от .. .. ....г. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство **** в отношении Царькова С.А. л.д.10). Постановлением от .. .. ....г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества л.д.11). В материалах дела имеется акт о невозможности взыскания от .. .. ....г. согласно которого установлено, что должник Царьков С.А. в г.Урюпинске по ... прописан, но фактически не проживает. По данному адресу имущества принадлежащего должнику не обнаружено и место его нахождения неизвестно л.д.12).
В связи с тем, что было установлено место проживания Царькова С.А. в г.Усть-Илимске по ... исполнительный лист был направлен Усть-Илимский районный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области.
Из материалов исполнительного производства **** судом установлено, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем Симоненко О.И. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Царькова С.А. .. .. ....г. в адрес должника была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю. .. .. ....г. Симоненко О.И. были запрошены в компетентных органах сведения о наличии зарегистрированных прав должника на имущество, банках о наличии счетов на имя должника, а также сведения о регистрации должника в УФМС. .. .. ....г. в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ из УФМС России по Иркутской области о временной регистрации должника по адресу: ..., .... .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт проверки места жительства должника, согласно которого двери никто не открыл, должнику было оставлено требование о добровольном погашении долга и явке к судебному приставу-исполнителю. Кроме того, было установлено место работы должника ООО «Илимком», куда было направлено постановление о производстве удержаний из заработной платы и иных доходов должника и копия исполнительного документа. В период .. .. .... из заработка должника производились удержания по исполнительному листу в размере ****. .. .. ....г. исполнительный лист был возвращен в Усть-Илимский отдел службы судебных приставов в связи с увольнением должника с .. .. ....г.
.. .. ....г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем было установлено, что Царьков С.А. по адресу: ... не проживает, имущество и доходы на которые может быть обращено взыскание отсутствуют. Взыскателю Токареву В.В. сообщалось о поведенных мероприятиях. В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного производства с должника было взято объяснение, в котором он указал, что в июле 2009г. намерен выехать на постоянное место жительства в ... .... Поскольку в материалах исполнительного производства имеются достоверные сведения о том, что должник выбыл в ..., было вынесено постановление от .. .. ....г. об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлен в Управление ФССП по Волгоградской области.
В материалах дела также имеется копия постановления Урюпинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от .. .. ....г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Царькова С.А.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с п.1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, для того, чтобы совершить исполнительные действия по месту жительства должника, судебному приставу исполнителю необходимо получить данные, что должник-гражданин постоянно проживает по определенному адресу.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Часть 5 статьи 33, пункт 5 части 1 статьи 47 указанного закона предусматривают окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае нахождения имущества должника на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а также в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Согласно ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Судом установлено, что направление исполнительного листа из Усть-Илимского отдела ССП в Управление ФССП по Волгоградской области вызвано тем, что должник Царьков С.А. в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе не проживает, выбыл на место постоянной регистрации в ..., имущества, принадлежащего должнику в г. Усть-Илимске и Усть-илимском районе также не имеется.
Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. Царьков С.А. имел только временную регистрацию в г. Усть-Илимске, уволился с места работы в связи с отъездом по месту постоянной регистрации в ..., где и проживает в настоящее время.
Таким образом, суд приходит к выводу о правильности и законности вынесенного постановления.
Что касается своевременности направления постановления об окончании исполнительного производства от .. .. ....г. участникам, постановление было направлено .. .. ....г. (понедельник), что подтверждается сопроводительным письмом, .. .. ....г. и .. .. ....г. оно не могло быть направлено в связи с выходными днями.
Доводы заявителя о том, что в постановлении об окончании исполнительного производства не разъяснено право обжалования постановления в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов суд находит несущественными, поскольку это не повлияло на право заявителя в установленные Законом сроки проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления в судебном порядке в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. суд также находит несостоятельными, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается факт выполнения необходимых мероприятий судебным приставом-исполнителем по установлению местонахождения должника и его имущества, реальному исполнению судебного акта путем направления исполнительного листа по месту работы должника для производства удержаний и последующему перечислению удержанных сумм взыскателю.
Доводы заявителя о неоднократном направлении в адрес судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. запросов о результатах принудительного исполнения судебного акта о взыскании с Царькова С.А. денежных средств в сумме **** рублей и отсутствии ответа на эти обращения, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. В материалах исполнительного производства имеется единственный запрос Токарева В.В., поступивший в Усть-Илимский отдел судебных приставов .. .. ....г., на который .. .. ....г. Токареву В.В. был дан мотивированный ответ (исх. № 02-11/808).
При установленных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что в действиях судебного пристава исполнителя Симоненко О.И. нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, судебным приставом -исполнителем были проведены все возможные действия по установлению места жительства должника, предприняты попытки к удержанию задолженности по исполнительному документу, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Токарева В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Симоненко О.И. от .. .. ....г. об окончании исполнительного производства ****, понуждении устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу 24.09.2010
...
...
...
...
...и