РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.,
с участием: судебного пристава -исполнителя УФССП УИ РОСП Симоненко О.И.,
в отсутствие заявителя - Токарева В.В., представителя заявителя Гуровой А.А.,
представителя заинтересованного лица ФССП по Иркутской области,
заинтересованного лица: Царьковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/10 по жалобе Токарева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.В. обратился в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что .. .. ....г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Симоненко О.И. поступил исполнительный документ **** от .. .. ....г., выданный Усть-Илимским городским судом Волгоградской области о взыскании с Царьковой Т.И. задолженности в размере **** руб. .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Царьковой Т.И. .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ****. Основанием вынесения постановления явилось то, что должник якобы проживает в .... В настоящее время должник в ... не проживает. Судебным приставом-исполнителем .. .. ....г. в ООО «Сибмебель» было направлено постановление о производстве удержаний из заработка Царьковой Т.И. задолженности в сумме **** руб. В нарушение п.8 ч.2 ст.14 ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении не верно указан порядок обжалования постановления. Согласно ч.4 ст.14 указанного закона постановление судебного пристава -исполнителя может быть обжаловано не только в судебном порядке, но и в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов. Кроме того, судебный пристав -исполнитель Симоненко О.И. в течение почти 17 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и без каких-либо оснований нарушает установленный законом срок. Эти нарушения закона ущемляют его права установленные ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушение сроков также сопровождается полным бездействием судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. по выполнению возложенных на нее обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от .. .. ....г., вынесенное судебным приставом Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Симоненко О.И. Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта.
В судебное заседание заявитель Токарев В.В., представитель заявителя Гурова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заинтересованное лицо должник Царькова Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Симоненко О.И. с заявлением Токарева В.В. не согласилась, пояснила, что нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения судебного акта по взысканию с Царьковой Т.И. в пользу Токарева В.В. суммы долга, а также по окончанию данного исполнительного производства ею не допущено.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства **** не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Усть-Илимского городского суда от .. .. ....г. с Царькова С.А. и Царьковой Т.И. в пользу Токарева В.В. в счет погашения долга по договору займа взыскана сумма в размере **** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., всего **** руб.; кроме того с Царькова С.А. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере **** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., всего **** руб.. На основании исполнительного документа .. .. ....г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства **** (**** ) в отношении должника Царьковой Т.И. л.д.9).
Из материалов исполнительного производства **** судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы по выявлению имущества, денежных средств, принадлежащих должнику. Неоднократно Царькова Т.И писала объяснения по факту отсутствия возможности добровольного погашения задолженности, представляла документы, подтверждающие доход. Судебным приставом-исполнителем .. .. ....г. было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника, которое было направлено по месту работы Царьковой Т.И.. Согласно акта о невозможности взыскания от .. .. ....г. установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее Царьковой Т.И. на момент проверки отсутствует. Ежемесячно работодателем производились удержания из заработной платы Царьковой Т.И. в пользу Токарева В.В., таким образом, по состоянию на .. .. ..... задолженность по исполнительному листу составила **** руб. Согласно сообщения главного бухгалтера ООО «Сибирская Мебельная Компания» Царькова Т.И. была уволена в связи с переездом в другой город. .. .. ....г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем было установлено, что Царькова Т.И. по адресу: ... (указанному в исполнительном документе) не проживает, имущество и доходы на которые может быть обращено взыскание отсутствуют, должник выбыл в .... Постановлением от .. .. ....г. было окончено исполнительное производство и исполнительный лист направлен в Управление ФССП по Волгоградской области.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с п.1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, для того, чтобы совершить исполнительные действия по месту жительства должника, судебному приставу исполнителю необходимо получить данные, что должник-гражданин постоянно проживает по определенному адресу.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. Царькова Т.И. уволилась с места работы в связи с отъездом по месту постоянной регистрации в ..., где и проживает.
Часть 5 статьи 33, пункт 5 части 1 статьи 47 закона «Об исполнительном производстве» предусматривают окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае нахождения имущества должника на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а также в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Согласно ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Судом установлено, что направление исполнительного листа из Усть-Илимского отдела ССП в Управление ФССП по Волгоградской области вызвано тем, что должник Царькова Т.И. в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе не проживает, выбыла на место постоянной регистрации в ..., имущества, принадлежащего должнику в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе также не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правильности и законности вынесенного постановления.
В материалах исполнительного производства имеется достаточно доказательств, подтверждающих постоянную работу и контроль судебного пристава-исполнителя за ходом исполнения судебного акта и перечисления денежных средств на счет взыскателя.
Доводы заявителя о том, что в постановлении об окончании исполнительного производство не разъяснено право обжалования постановления в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов суд находит несущественными, поскольку это не повлияло на право Токарева В.В. в установленные Законом сроки проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления в судебном порядке в порядке ст. 441 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что в действиях судебного пристава исполнителя Симоненко О.И. нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, судебным приставом-исполнителем были проведены все возможные действия по установлению места жительства должника, предприняты попытки к удержанию задолженности по исполнительному документу, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Токарева В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Симоненко О.И. от .. .. ....г. об окончании исполнительного производства ****, понуждении устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу17.09.2010
...
...
...
...
...и