РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре Клиновской Е.В.
с участием истца -Емановой М.Г.,
ответчика Еманова А.В.
в отсутствие ответчика Балезиной Н.Ю., представителя третьего лица Администрации Кеульского муниципального образования,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937-10 по иску Емановой М.Г. к Еманову А.В., Балезиной Н.Ю. о признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Еманова М.Г.обратилась в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... с .. ... ...г. 09.12.1994г. она заключила брак с ответчиком Емановым А.В. Обмен паспорта в связи с переменой фамилии она произвела только .. ... ...г. .. ... ...г. она и соответчик подали заявление на приватизацию квартиры расположенной по адресу: .... В договор приватизации были включены она, Еманов А.В. - муж, Балезина Н.Ю., Еманова Г.А. - дочери. Квартира передана в равных долях каждому. При обращении в регистрационную службу для внесения записи в ЕГРП и получения свидетельства о государственной регистрации права было установлено, что право долевой собственности за ней признано быть не может т.к. на момент приватизации ей была присвоена фамилия Еманова, а в договоре приватизации указана фамилия Балезина. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании истец Еманова М.Г. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Еманов А.В. признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным. Порядок и правовые последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Ответчик Балезина Н.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.
Представитель третьего лица Администрации Кеульского муниципального образования Курская Е.Ф. в судебное заседания не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 209, 213, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В судебном заседании установлено, что .. ... ...г. Еманов А.В. обратился с заявлением к директору МП ЖКУ с просьбой разрешить приобрести в общую совместную собственность квартиру ... на состав семьи 4 человека л.д.17). .. ... ...г. был заключен договор на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района, согласно которого Еманов А.В., Балезина М.Г. .. ... ....р.(жена), Балезина Н.Ю. .. ... .... (дочь) и Еманова Г.А. .. ... ....р.(дочь) стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Указанный договор зарегистрирован в БТИ г.Усть-Илимска .. ... ...г. **** л.д.18). Указанные лица имеют регистрацию в квартире л.д.19).
.. ... ...г. Еманов А.В. и Балезина М.Г.заключили брак, в связи с чем жене была присвоена фамилия Еманова л.д.6).
Согласно формы 1-П Балезина М.Г. поменяла паспорт в связи со сменой фамилии на Еманову только .. ... ...г.
Таким образом, Еманова М.Г. и Балезина М.Г. - одно и то же лицо.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о возможности признания за Емановой М.Г. права собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емановой М.Г. удовлетворить.
Признать за Емановой М.Г. право собственности на **** долю в квартире, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу 21.09.2010
...
...
...
...
...и