Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Брюхановой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2010 по иску Пономарева О.В. к Управлению внутренних дел по г. Усть-Илимску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что он работал у ответчика с 10.02.1999 года по день увольнения 31 июля 2009 года.
31 июля 2009 г. Он уволился, а 04 августа 2009 года у него случилась бытовая травма, которая произошла от взрыва в быту взрывной гранаты, диагноз комбинированная травма.
С 04 августа 2009 г. По 20.01.2010 года были выданы больничные листы.
5 месяцев 16 дней он находился на больничном, лежал в на лечении в травматологическом отделении с 04 августа 2009 г. по 13.11.2009 года.
Все три больничных листа были переданы ответчику. Сначала ему сказали, что оплатят больничные листы, затем в оплате отказали. 04 марта 2010 года он обратился к ответчику с заявлением об оплате больничных листов, но ответа не получил.
Ним было направлено письмо прокурору, 23 апреля 2010 года прокурором дан ответ, что ему не положено оплачивать больничные листы, так как он не является субъектом обязательного медицинского страхования и не подпадает под действие Федерального закона № 255 от 29.12.2006 года.
Задолженность по оплате больничных листов составила *** руб. *** коп.
Также просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., поскольку своим бездействием ответчик причинил ему нравственные страдания по причине отказа в оплате больничных листов. Он находится в трудном материальном положении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретом отпуске, он имеет кредит в банке, за который уже имеет задолженность.
В настоящее время он находится на инвалидности, он инвалид первой группы, передвигается на коляске.
Ему пришлось тратить время и деньги на получение юридических услуг, оформления иска в суд, за оказание юридических услуг ним заплачено *** руб.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате больничных листов за период с 04 августа 2009 г. по 20.01.2010 г. *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере *** руб., всего *** руб.
Уточняя исковые требования 31 мая 2010 года истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по больничным листам в размере *** руб. *** коп., также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. И судебные издержки в размере *** руб. За оформление иска в суд и *** руб. за представительство в суде.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности с полным объемом прав Паутова Л.Г. исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика УВД г. Усть-Илимска Целуйко Н.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования Пономарева О.В. не признала, суду пояснила, что служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами, а именно Законом РФ от 18.04.1991 г. « О милиции» и Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г., а также другими нормативно правовыми актами.
Выплата денежного довольствия сотрудникам ОВД РФ регулируется приказом МВД РФ от 30.09.1999 г. № 750, сейчас № 960 от 14.12.2009 г.
Согласно ст. 245 НК РФ МВД России освобождено от уплаты единого социального налога с денежного довольствия и иных выплат, получаемых сотрудниками ОВД, в том числе в части, подлежащей уплате в фонд социального страхования РФ. Поэтому сотрудники не являются субъектами социального страхования и не подпадают под действие ФЗ от 29.12.2006 г. № 255.
В связи с чем оснований для оплаты бывшему сотруднику Пономареву О.В. периода временной нетрудоспособности, наступившей до истечения 30 календарных дней после увольнения со службы не имеется.
Просит суд в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами, а именно Законом РФ от 18.04.1991 г. « О милиции» и Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г., а также другими нормативно правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании Пономарев О.В. проходил службу в ОВД РФ ГУВД по Иркутской области с 10.02.1999 г. по 31.07.2009 г. Приказом *** л/с от 31.07.2009 года уволен.
04 августа 2009 года с ним произошел несчастный случай, бытовая травма, истец признан инвалидом первой группы.
С 04 августа 2009 года по 20.01.2010 года находился на листе нетрудоспособности.
В соответствии со ст. 245 Налогового кодекса РФ МВД РФ освобождено от уплаты единого социального налога с денежного довольствия и иных выплат, получаемых сотрудниками ОВД, в том числе в части, подлежащей уплате в Фонд социального страхования РФ.
Сотрудники ОВД не являются субъектами обязательного социального страхования и не подпадают под действие Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 г., и оснований для оплаты бывшему сотруднику ОВД периода временной нетрудоспособности, наступившей до истечения 30 календарных дней после увольнения со службы не имеется.
Аналогичные требования закона закреплены в приказе МВД России от 30 сентября 1999 года № 750, с 14 декабря 2010 года приказ № 960.
Отказывая в удовлетворении требований об оплате листов нетрудоспособности, также подлежит отказу и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных издержек.
Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Пономарева О.В. к УВД г. Усть-Илимска о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных издержек отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10 дневный срок со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу: 01.09.2010