ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Багаланской И.В.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,
в отсутствие:
представителя истца ООО «Русфинанс Банк»,
ответчика: Шипилова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шипилов С.Ю. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности *** от хххг., сроком действия доверенности до ххх года, с полным объемом процессуальных прав, обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указала, что хххг. Шипилов С.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной лиги и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме *** рублей. Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере *** рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета ***. Заемщик воспользовался кредитом, но не производил выплаты в счет погашения долга. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайства просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шипилов С.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как установлено в судебном заседании от Шипилова С.Ю. ххх года в адрес ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление по выпуску и обслуживанию кредитных карт, согласно которому Банк обязуется выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, открыть кредитную линию и установить кредитный лимит, предоставить кредит в размере *** рублей с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением. Шипилов С.Ю. полностью отдает себе отчет в том, что за пользование кредитом он уплачивает проценты и иные обязательные платежи, обязуется обеспечить наличие на картсчете денежных средств в размере и в сроки, установленные условиями, согласен со взимаем Банком дополнительных плат (комиссий) по договору.
Таким образом, посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта со стороны истца между сторонами хххг. был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в установленные сроки надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с разделом *** договора от хххг., ответчик обязуется ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее *** числа, следующего за отчетным.
Факт получения Заемщиком Шипиловым С.Ю. денежных средств по указанному договору в размере *** рублей подтверждается анкетой, заполненной Шипиловым С.Ю., расчетом эффективной ставки от хххг., согласно которому дата начала кредитования хххг., дата платежа *** число каждого месяца, срок действия карты *** месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды ***% от размера задолженности на конец месяца, процентная ставка по ссуде (наличные) ***% годовых, процентная ставка по ссуде (покупки) *** % годовых, комиссия за предоставление и обслуживание карты (1 платеж) *** рублей, (2 платеж) *** рублей.
Согласно расчету исковых требований Заемщик с ххх года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями договора. Расчеты суд находит верными, ответчик не представил суду возражений по расчетам.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям *** от хххг., *** от хххг. года истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шипилов С.Ю. о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шипилов С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, всего *** рублей (*** рублей) *** копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Балаганская
Заочное решение вступило в законную силу: 21.09.2010 года