ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» сентября 2010года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.М.,
с участием: заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И.
в отсутствие заявителя Токарева В.В., представителя заявителя Гуровой А.А.,
заинтересованного лица Царькова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836-10 по жалобе Токарева В.В. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.В. обратился в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 11.02.09г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Симоненко О.И. поступил исполнительный документ №**** от 08.09.08г., выданный Усть-Илимским городским судом Иркутской области о взыскании с Царькова С.А. в пользу Токарева В.В. задолженности в размере **** руб. 13.02.09г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Царькова С.А. 09.07.10г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №25/34/1121/1/2009. Основанием вынесения постановления явилось то, что должник якобы проживает в ... по .... Кроме того, на основании приговора Урюпинского городского суда Царьков С.А. был приговорен к условному осуждению на 2 года с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока он обязан был ежемесячно являться на регистрацию в государственные органы исполнения наказаний. Установлено, что должник в этот период проживал в г.Усть-Илимске. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в указанный период не принимались меры по взысканию задолженности в размере **** руб. В настоящее время должник в г.Урюпинске не проживает. В нарушение п.8 ч.2 ст.14 ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении не верно указан порядок обжалования постановления. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Симоненко О.И. в течение почти 17 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства без каких-либо оснований нарушает установленный законом срок. Эти нарушения закона ущемляют его права, установленные ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушение сроков также сопровождается полным бездействием судебного пристава-исполнителя Симоненко О.И. по выполнению возложенных на нее обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.07.10г., вынесенное судебным приставом Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Симоненко О.И. Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта.
В судебное заседание заявитель Токарев В.В. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. До начала судебного заседания от представителя заявителя Токарева В.В.- Гуровой А.А., действующей на основании доверенности от 21.06.10г. №Д-91 с полным объемом процессуальных прав, поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных требований об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 09.07.10г., а также от понуждения судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта, указав, что отказ от жалобы заявлен добровольно, в связи с тем, что должник действительно в настоящее время проживает в г. Урюпинске.
Заинтересованное лицо Царьков С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Судебный пристав-исполнитель Симоненко О.И. не возражала против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением представителя заявителя последствия, и значение отказа от требований заявителю разъяснены, понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Токарева В.В. - Гуровой А.А. от требований по жалобе Токарева В.В. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2836-10 по жалобе Токарева В.В. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу 28.09.2010