РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре Елистратовой Г.В.,
в присутствии:
ответчика Бакуменко И.А.,
в отсутствие:
представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Сушковой Л.А.,
представителя ответчика ООО «БиКо»,
ответчика Бакуменко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2010 по иску АК СБ РФ (ОАО) к Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО "БиКо" о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Е.В., действующая на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности до ххх года обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО «БиКо» суммы кредита. В обоснование заявленных требований указала, что ххх года АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя Управляющего АК СБ РФ (ОАО) Л.Н. был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с ИП Бакуменко И.А. (Заемщик) за *** с учетом дополнительного соглашения от ххх года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** руб. сроком по ххх года под *** % годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением *** от ххх года и распоряжением на получение кредитных средств. Заемщик с ххх года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графика, в связи с чем, по состоянию на ххх года ссудная задолженность Заемщика составила *** руб.: неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., просроченная плата за обслуживание кредита - *** руб., просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб. Банк предложил Заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. Надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечивается поручительством: ООО «БиКо» - договор поручительства *** от ххх года с учетом дополнительного соглашения от ххх года, Бакуменко А.И. - договор поручительства *** от ххх года с учетом дополнительного соглашения от ххх года. Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует их собственноручная подпись на кредитном договоре *** от ххх года. Поручители неоднократно приглашались в Банк, поручителям неоднократно предлагалось, как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство Заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО «БиКо» досрочно сумму кредита в размере *** руб. согласно расчета исковых требований по состоянию на ххх года (в том числе: неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., просроченная плата за обслуживание кредита - *** руб., просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. л.д. 3-5).
Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ххх года исковые требования АК СБ РФ (ОАО) к Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО БиКо о взыскании суммы кредита удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО БиКо солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору *** от ххх года об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительного соглашения от ххх года в размере *** рублей *** копеек, государственная пошлина в размере по *** рубля, с каждого л.д. 43-48).
Определением суда от ххх года заочное решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ххх года было отменено, рассмотрение по существу возобновлено л.д. 81-83).
Определением суда от ххх года к производству суда принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому представитель Беззубенко Е.А. просит суд взыскать солидарно с Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО «БиКо» сумму кредита в размере *** руб., согласно расчета исковых требований по состоянию на ххх года, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. л.д. 116, 122-123).
В судебное заседание представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сушкова Л.А. не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их увеличения по состоянию на ххх года поддержала в полном объеме. Просит суд взыскать солидарно с Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО «БиКо» сумму кредита в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик Бакуменко И.А. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании суммы кредита в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление от ххх года. Суду пояснил, что иск признает добровольно, признание иска не нарушает прав, свобод или законных интересов третьих лиц.
Представитель ответчика ООО «БиКо» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Бакуменко А.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщила.
Заявление Бакуменко И.А. от ххх года о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Значение, порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями Договора *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от ххх года с учетом Дополнительного соглашения *** от ххх года к Договору АК СБ РФ (ОАО) (Кредитор) обязался открыть индивидуальному предпринимателю Бакуменко И.А. (Заемщик) невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ххх года с лимитом в сумме *** рублей под *** % годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1 статьи 1 Договора, пункт 2.7 статьи 2 Договора, Дополнительное соглашение ***).
Дата полного погашения выданного кредита: ххх года. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями согласно графика (пункт 2.6 статьи 2 Договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - ххх года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ххх года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно *** числа каждого календарного месяца за период с *** числа предшествующего месяца (включительно) по *** число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 2.8 статьи 2 Договора).
За пользование лимитом кредитной линии в даты уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере *** % годовых от свободного остатка лимита (пункт 2.9 статьи 2 Договора).
Согласно пункта 2.10 статьи 2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, или за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункта 4.6 статьи 4 Договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и /или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: поручительство юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «БиКо» и физического лица Бакуменко А.И. (статья 5 Договора).
Согласно условий Договоров поручительства за ***п, ***п от ххх года, Дополнительных соглашений *** от ххх года к Договорам поручительства, заключенных АК СБ РФ (ОАО) с Бакуменко А.И. и ООО БиКо соответственно, последние обязались перед АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение ИП Бакуменко И.А. всех его обязательств перед Кредитором по Договору *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от ххх года. При этом указано, что Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора, сумма кредита продублирована в Договорах поручительства, Дополнительных соглашениях (статья 1 Договора поручительства, Дополнительное соглашение ***).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручители согласны на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Договором (пункт 2.3 статьи 2 Договора поручительства).
В соответствии с платежным поручением *** от ххх года, на основании распоряжения на предоставление кредитных средств ИП Бакуменко И.А. получил сумму кредита в размере *** рублей в полном объеме.
Согласно расчету исковых требований Заемщик Бакуменко И.А. с ххх года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора.
Расчет суд находит верным, ответчики не представили суду возражений по расчету.
Таким образом, ответчики в соответствии с условиями Договора *** от ххх года об открытии невозобновляемой кредитной линии, Дополнительного соглашения *** от ххх года к Договору *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от ххх года, Договоров поручительства *** и *** от ххх года, Дополнительных соглашений *** от ххх года к Договорам поручительства *** и *** от ххх года являются солидарными должниками перед АК СБ РФ (ОАО) по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному Бакуменко И.А.
ООО «БиКо», Бакуменко А.И. как поручители взяли на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Бакуменко И.А. обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по Кредитному договору *** от ххх года.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. согласно платежному поручению *** от ххх года.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) к Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО БиКо о взыскании суммы кредита удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Бакуменко И.А., Бакуменко А.И., ООО БиКо в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумму кредита в размере *** рублей *** копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** (***) рублей *** копейка.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 12.10.2010 года