ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в присутствии:
представителя ответчика Уман И.В., действующей на основании доверенности ****, выданной **.**.**** года, сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие:
истца Горюновой В.В.,
ответчика Ефановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2010 по иску Горюновой В.В. к Ефановой Т.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований Горюнова В.В. указала, что **.**.**** года между ней и Судаковой Т.В. был заключен договор купли-продажи обыкновенных акций ОАО «Группа «Илим». Данный договор от ее имени был совершен Зиганьшиной А.А. на основании нотариальной доверенности. По данному договору она должна была приобрести право собственности на акции ОАО «Группа «Илим» в количестве 3906 штук и уплатить Судаковой Т.В. денежную сумму в размере 15350,00 руб. Свои обязательства по оплате она выполнила сразу после подписания договора. С целью переоформления права собственности на акции ОАО «Группа «Илим» в количестве 3906 штук в ОАО «Центральный Московский Депозитарий» были предоставлены документы, необходимые для проведения операции по переходу прав собственности на ценные бумаги. Документы были предоставлены Тарасевич И.И., которая представляла интересы Судаковой Т.В. на основании нотариальной доверенности. ОАО «Центральный Московский Депозитарий» отказало в исполнении операции по переходу прав собственности в связи с тем, что на лицевом счете Судаковой Т.В. в реестре отсутствуют ценные бумаги. **.**.**** года ею было направлено Судаковой Т.В. уведомление, в котором сообщалось о невозможности проведения операции по переходу прав собственности на ценные бумаги, о нарушении п. 3.3. заключенного между ними договора, о требовании возвратить уплаченные денежные средства по договору и выплате договорной неустойки в размере 0,3 % от полученной суммы по договору за каждый день пользования денежными средствами. Ответа на данное извещение от Судаковой Т.В. не последовало, денежные средства, уплаченные по договору, не возращены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 15350,00 руб., неустойку в размере 44990,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,23 руб.
Определением суда от 20.08.2010г. изменена фамилия ответчицы Судаковой Т.В. на Ефанову.
20 августа 2010 года в адрес Усть-Илимского городского суда от истца Горюновой В.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд расторгнуть договор купли-продажи от **.**.**** года в соответствии со ст. 450 ГК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 15350,0 руб., неустойку в размере 44990,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,23 руб.
Определением суда от 20.08.2010г. к производству суда принято заявление Горюновой В.В. об увеличении размера заявленных исковых требований.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на 10 сентября 2010 года в 14-00 часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истица извещалась судом о дате судебного разбирательства на 10.09.2010г. по указанному ею адресу в исковом заявлении. Однако истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно возвращенному в адрес суда почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не значится. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на 04 октября 2010 года в 14 часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Истице судебное извещение было направлено по указанным ею адресам в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Однако истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно возвращенным в адрес суда почтовым уведомлениям адресат по указанным адресам не значится.
Таким образом, истец дважды был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Уман И.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горюновой В.В. к Ефановой Т.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 15.10.2010г.