ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Иконниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2010г. по иску ООО «Росгосстрах» к Тимошенко Ю.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с Тимошенко Ю.Н. сумму страховой выплаты в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.
В обоснование иска ссылается на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указывает, что между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и Тимошенко Ю.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомашины Тойота Платц, г/н Е *** РС, страховой полис серии ВВВ ***, срок действия договора с **.**.****г. по **.**.****г.
**.**.**** г. в 23 час. 00 мин. на *** км автодороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Платц, ...под управлением Тимошенко Ю.Н. и автомашины Тойота Эстима, г/н С *** РФ, принадлежащей Ф.. под управлением И.. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД УВД г. Ангарска установлено, что ДТП произошло по вине водителя Тимошенко Ю.Н. (пункт 9.1 ПДД), что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении 38 МЕ *** от **.**.****г., постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПС *** от **.**.****г. В момент ДТП Тимошенко Ю.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области». Согласно экспертному заключению *** от **.**.****г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Эстима, ...составила *** руб. 46 коп. Потерпевшему с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО в качестве страхового возмещения было выплачено 120 000 рублей. В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается судом с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит требования ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из текста решения единственного участника ООО «Росгосстрах» от **.**.****г. *** следует, что проведена реорганизация в форме присоединения к нему, в том числе ООО «РГС-Сибирь».
Согласно свидетельству серии 50 *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Росгосстрах-Сибирь» путем реорганизации в форме присоединения.
Согласно выписке из передаточного акта ООО «РГС-Сибирь» от **.**.****г. присоединяемое общество «Росгосстрах-Сибирь» передает, а присоединяющее общество ООО «Росгосстрах» принимает в качестве универсального правопреемника все имущество, права и обязанности присоединяемого общества, отраженные в бухгалтерском балансе, инвентарных описях, составленных по состоянию на **.**.****г. согласно приложений *** к передаточному акту. Присоединяющее общество является универсальным правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам, обязанностям и имуществу с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности присоединяемого общества в связи с его реорганизацией.
Согласно Положению о филиале Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», утвержденному приказом ООО «Росгосстрах» от 15.10.2009г. № 01-02\581, на срок деятельности Общества в Иркутской области создан филиал, находящийся по адресу 664001 Иркутск ул. Рабочего Штаба, дом 9. В границах Иркутской области указанный филиал осуществляет функции ООО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вина Тимощенко Ю.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением ... по делу об административном правонарушении от **.**.****г.
Так, из постановления ... по делу об административном правонарушении от **.**.****г. следует, что Тимошенко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - нарушение п.9.1 Правил дорожного движения л.д.14).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.12) Тимошенко Ю.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
**.**.**** года *** *** И. обратился в филиал ООО «РГС-Сибирь» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным имуществу: автомашине Тойота Эстима г/н С 116 РФ, принадлежащей Ф. л.д.11).
Повреждения автомашины Тойота Эстима г/н С 116 РФ, полученные в результате ДТП от **.**.****г. отражены в акте осмотра транспортного средства от **.**.****г. л.д.18).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок в соответствии с экспертным заключением (калькуляция) *** от **.**.****г. составила *** руб. 46 коп. л.д.23-24).
Выплата страхового возмещения заявителю подтверждается платежным поручением *** от **.**.****г. л.д.26).
В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Тимошенко Ю.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере *** рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Тимошенко Ю.Н. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере *** руб. (платежное поручение *** от **.**.****г.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко Ю.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Заочное решение вступило в законную силу 07.09.2010г.