РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Иконниковой И.С.,
в присутствии истца Братниковой Е.Н.,
представителя отсутствующего ответчика Языкина Н.Н. - адвоката Козлов Е.В., действующего по назначению суда, ордер *** от **.**.****г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2468-2010 по иску Братниковой Е.Н. к Языкину Н.Н. о взыскании сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Братникова Е.Н. просила суд взыскать с ответчика Языкина Н.Н. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы *** рублей. В обоснование иска ссылается на статьи 151, 307, 310, 393, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг **.**.****г., обязательства по которому ответчик до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании истец поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что **.**.**** г. ответчик Языкин Н.Н. согласно агентского договора *** на оказание услуги по приобретению квартиры получил от неё денежную сумму в размере *** рублей, обязавшись в срок до **.**.****г. подготовить необходимые документы для оформления сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск ул. ..., ... ..., но до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, растратил денежные средства по своему усмотрению. По данному факту **.**.**** г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, ответчик отбывал наказание. До настоящего времени ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, не возвращает денежные средства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил.
Представитель отсутствующего ответчика Языкина Н.Н. - адвокат Козлов Е.В., действующий по назначению суда, в судебном заседании просил суд отказать Братниковой Е.Н. в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и статью 196 Гражданского кодекса РФ. Братникова Е.Н. еще **.**.**** года была признана потерпевшей по уголовному делу ***. По правилам уголовного судопроизводства она могла в ходе судебного расследования подать гражданский иск, но не сделала этого. Передав в декабре 2002 года Языкину Н.Н. денежные средства на приобретение недвижимости и не получив эту недвижимость в установленный агентским договором срок - **.**.****г., не могла не знать, что её права нарушены, и своевременно обратиться в суд. Истцом допущен пропуск срока исковой давности более чем 8 лет, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлены.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из агентского договора *** от **.**.**** года, Братникова Е.Н. передала агенту Языкину Н.Н. денежную сумму в размере *** рублей на покупку однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск ..., ... .... Факт передачи указанной суммы агенту подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.****г. Срок исполнения договора - **.**.**** года.
Из текста постановления от **.**.****г. о прекращении уголовного дела следует, что **.**.****г. ИП Языкин Н.Н. согласно агентскому договору *** на оказание услуг по приобретению квартиры получил от Братниковой Е.Н. денежные средства в сумме *** рублей, обязавшись в срок до **.**.**** г. подготовить необходимые документы для оформления сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., ... ... в г. Усть-Илимске. В последующем Языкин Н.Н. не выполнил взятые на себя обязательства, растратил вверенные ему денежные средства по своему усмотрению. По данному факту **.**.**** г. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, было прекращено за отсутствием в действиях Языкина Н.Н. состава преступления л.д.10-12).
Братникова Е.Н. в судебном заседании пояснила суду, что ранее не обращалась в суд с иском о защите своих нарушенных прав, т.к. не видела в этом смысла: ответчик отбывал наказание по приговору суда, денежных средств не имел.
Таким образом, Братникова Е.Н., зная о нарушении своих прав и законных интересов с **.**.**** года, обратилась в суд с иском **.**.****г., пропустив срок исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представила.
Иные доводы истца не имеют юридического значения для дела, поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Производство по делу в части исковых требований Братниковой Е.Н. к Языкину Н.Н. о компенсации морального вреда прекращено определением суда от **.**.****г. в связи с отказом истца от иска.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме *** руб., уплаченных за составление искового заявления, истцу следует отказать в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Братниковой Е.Н. в удовлетворении исковых требований к Языкину Н.Н. взыскании долга в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 03.09.2010г.