ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в присутствии:
истца Сидоровой Ю.В.,
представителя ответчика по доверенности от 16.09.2010г. сроком на один год с полным объемом процессуальных прав Захарченко О.И.,
в отсутствии:
ответчика ИП Свистулина Н.Н.,
представителя третьего лица Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2010
по иску Сидоровой Юлии Валерьевны к Индивидуальному предпринимателю Свистулину Н.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец Сидорова Ю.В. указала, что **.**.**** года была принята на работу к ИП Свистулину Н.Н. на должность продавца фототоваров, **.**.**** года была переведена на должность кладовщика, а **.**.**** года уволилась по собственному желанию. В день увольнения ответчик не выплатил причитающиеся ей суммы. Просит суд взыскать с ИП Свистулина Н.Н. в ее пользу выплату при увольнении в размере *** руб. без налоговых вычетов, компенсацию морального вреда в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.
30 августа 2010 года в адрес Усть-Илимского городского суда от истца Сидоровой Ю.В. поступило заявление об уточнении предмета иска, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ИП Свистулина Н.Н. задолженность по оплате больничного листа за период с **.**.**** по **.**.**** года в размере *** руб., заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** года и с **.**.**** по **.**.**** года в размере *** руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере *** руб.
10 сентября 2010 года на основании определения суда было принято к производству суда заявление Сидоровой Ю.В. об уточнении предмета иска. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
В судебном заседании истец Сидорова Ю.В. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора и удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от 08.10.2010 года об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска от 08.10.2010 года, подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик ИП Свистулин Н.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности с полным объемом процессуальных прав Захарченко О.И. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что требования истца удовлетворены её доверителем ИП Свистулиным Н.Н. добровольно в полном объеме, отказ от иска не нарушает его прав, свобод или законных интересов.
Представитель третьего лица Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившей в адрес суда 08.10.2010 года и приобщенной к материалам дела телефонограмме, Анучин А.И., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, возражений по иску Сидоровой Ю.В. не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУ ИРО ФСС РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Сидоровой Юлии Валерьевны к Индивидуальному предпринимателю Свистулину Н.Н. о взыскании заработной платы за июнь 2010 года в сумме *** рублей, пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, судебных расходов в сумме *** рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 19.10.2010г.