ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Иконниковой И.С.,
в присутствии истца Япаровой Е.Н.,
в отсутствие ответчика Миронова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430-2010 по иску Япаровой Е.Н. к Миронову К.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Япарова Е.Н. просит суд взыскать с Миронова К.А. сумму долга по договору купли-продажи в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме **** руб., судебные расходы в сумме **** руб.00, а всего **** руб. 00 коп.
В обоснование иска ссылается на статьи 395,454,485,486 Гражданского кодекса Российской Федерации и следующие обстоятельства. **.**.**** года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Ками, по условиям которого продавец продает за **** рублей автомашину, а покупатель вносит предоплату за проданный автомобиль **** рублей, а оставшиеся **.**.**** рублей покупатель должен возвратить продавцу до **.**.**** года. Истец со своей стороны условия договора исполнил - **.**.**** г. снял автомашину с учета в ГИБДД и передал ответчику. **.**.****г. ответчик передал истцу предоплату в размере **** рублей. Оставшуюся задолженность в размере **** рублей ответчик не выплатил до настоящего времени.
В судебном заседании Япарова Е.Н. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Миронов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно подлинному договору купли-продажи от **.**.**** года Япарова Е.А. продала, а Миронов К.А. купил автомашину Тайота Ками, **.**.**** года выпуска, за **** рублей, предоплата составила **** рублей. Оставшуюся сумму **** рублей покупатель обязуется оплатить до **.**.**** года. Договор подписан сторонами, имеется отметка о том, что он заверен в РЭО ГИБДД ... л.д.15). Договор не оспорен, не признан недействительным.
Из карточки учета транспортных средств следует, что **.**.**** г. легковой автомобиль Тайота Сами, **.**.**** года выпуска, двигатель К3 НУ, снят с регистрационного учета в РЭО ... л.д.16), обязательства по договору купли-продажи автомобиля продавцом Япаровой Е.Н. исполнены.
Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате товара покупателем по договору не представлены, хотя такая обязанность возлагалась на ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ. Поэтому с Миронова К.А. в пользу Япаровой Е.Н. следует взыскать долг по договору купли-продажи в сумме **** рублей полностью.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, исковые требования Япаровой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. 00 коп. подлежат удовлетворению полностью. Расчет процентов судом проверен и принимается верным.
Требование Япаровой Е.Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Япаровой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Миронова К.А. в пользу Япаровой Е.Н. сумму долга по договору купли-продажи от **.**.**** года в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб. 00 коп., а всего **** руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу: 17.09.2010г.