РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., при секретаре Ибрагимовой И.Б.,
при участии истца Истоминой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2010 по иску Истоминой З.Н. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области, администрации г. Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указала, что её муж И. умер **,**,**** года, после его смерти открылось наследство в виде компенсационных выплат в Сбербанке России. Она является наследником первой очереди, фактически вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти мужа. К нотариусу не обращалась. О наличии вклада советского периода в Сбербанке ей достоверно не было известно, т.к. сберегательные книжки были утрачены; она не знала, что ей как наследнице положены компенсация по вкладу и компенсация на погребение, при устном обращении в июле 2010 года по другому вопросу ей сообщили о наличии вкладов в банке и возможности получить компенсацию. Их с мужем дети И. , Д. на наследство не претендуют, она является единственной наследнице первой очереди, претендующей на получение компенсации. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа И. - подлежащих компенсации денежных вкладов в Сберегательном банке РФ.
Истица Истоминой З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание не явилась представитель ответчика - администрации г. Усть-Илимска Казеева О.В., согласно представленного отзыва, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица АКБ Сберегательный Банк РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Третье лицо И. , будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти ***** от **,**,**** года И., ... о чем **,**,**** года составлена запись акта о смерти ***** л.д. 6).
В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака ***** от **,**,****г. И. и П. вступили в брак **,**,**** г., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке **,**,**** г. произведена запись за ***** л.д. 7).
Таким образом, истица предоставила документы, подтверждающие, что она является наследницей первой очереди после умершего И..
Согласно сообщению нотариуса Леоновой С.Н. наследственное дело после умершего **,**,**** года И. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии со справкой Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска от 14.12.2009г. гражданин И., ... постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Россия, ... снят с регистрационного учета **,**,****г. в связи со смертью, дата смерти **,**,****г. л.д. 5).
Согласно сообщению Усть-Илимского отделения № 7966 Сберегательного банка РФ от 06.09.2010 года № 26/503, на имя И., ..., имеются действующие счета по вкладам, открытым в **,**,**** г., не завещан, компенсации подлежит; **,**,**** г., не завещан, компенсации подлежит, а также закрытый счет, открытый на **,**,**** г., компенсации подлежит; по закрытому счету и действующему счету 1991 г. полагается компенсация на оплату ритуальных услуг л.д. 20).
Свидетель Д.. суду показала, что после смерти отца, И. в 2008 году никто, кроме матери, на наследство не претендовал и не претендует. Их семье до июля 2010 года не было известно, что подлежит какой-то выплате компенсация. От отца в наследство ничего не осталось, кроме вкладов советского периода в Сбербанке. Самих сберегательных книжек, возможно, не сохранилось.
Судом установлено, что Истоминой З.Н. является наследником по закону. Как указала истица в исковом заявлении, срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с тем, что она не знала о существовании наследства, о том, что на имя наследодателя открыт банковский счет, узнала только в июле 2010 года. С момента установления истцом наследственного имущества она обратилась в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев. Данные обстоятельства являются уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства после умершего **,**,**** года И., ... поскольку срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, а именно ей не было достоверно известно о имеющихся вкладах на имя мужа И.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Истоминой З.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Истоминой З.Н. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после умершего **,**,**** года И., ... проживавшего на день смерти по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 01.10.2010 г.