ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
в присутствии:
представителя ответчика ООО «БгМУ Гидромонтаж» Курта Т.И., действующей на основании доверенности *** от ххх года, сроком действия доверенности до ххх года, с полным объемом процессуальных прав по должности,
в отсутствие:
истца Курочкина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/2010
по иску Курочкина В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения при увольнении, процентов за нарушение срока выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курочкин В.Л. обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БгМУ Гидромонтаж» о понуждении к выплате ему вознаграждения при увольнении в размере *** руб., взыскании в его пользу невыплаченной при увольнении суммы в размере *** руб., процентов за нарушение срока выплат в сумме *** руб. л.д. 3-4).
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на ххх года, в ххх часов ххх минут л.д. 2). Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно л.д. 16-19). Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на ххх года, в ххх часов ххх минут л.д. 91). Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно л.д. 92-94). Однако истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курочкина В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения при увольнении, процентов за нарушение срока выплат оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу: 19.10.2010 года.