РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Высочина О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2010 по иску Козловой Е.А. к Козлову А.Н. о распределении долга по кредитному договору, взыскании 1/2 доли стоимости автомобиля,
Установил:
В обоснование исковых требований Козлова Е.А. указала, что с ноября 1996 года по август 2007 года состояла в браке с Козловым А.Н. С октября 2007 года по май 2010 года они проживали с ответчиком совместно, без регистрации брака. В период совместно проживания с ответчиком на ее имя были заключены кредитные договора с ООО «ХКВ БАНК», ООО «РУСФИНАНС» от **.**.**** года. На имя ответчика были заключены кредитные договора с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» от **.**.**** года и ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». Деньги полученные по договору с ООО «РУСФИНАНС» она истратила на приобретение автомобиля «Нива» - 60000 рублей, 4300 рублей на погашение кредита Козлова А.Н. в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», 10000 рублей в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» за Козлова А.Н. Сумма в размере 42864 рубля была истрачена на ведение совместного хозяйства. На сегодняшний день долг по кредитному договору с ООО «РУСФИНАНС» составляет 188250 рублей. Автомобиль «Нива» находится у Козлова А.Н. Просит распределить долг по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС» № *** от **.**.**** года в сумме 188250 рублей между Козловым А.Н. и Козловой Е.А. в равных долях, взыскать с ответчика стоимость 1/2 доли автомобиля «Нива» в размере 30000 рублей, взыскать судебные расходы.
В представленном возражении ответчик исковые требования не признал, указав, что никакого автомобиля в собственность он не приобретал, денег у Козловой Е.А. в сумме 60000 рублей не получал. Считает, что по кредитным договорам Козлова Е.А. должна ему деньги. Просит в иске отказать.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно указали, что общая собственность на имущество возникла у Козловой Е.А. и Козлова А.Н. в результате совместного проживания и ведения совместного хозяйства, письменных соглашений между ними не заключалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленные возражения, указал, что ответчик совместного имущества с истцом не приобретал, никаких соглашений не заключал. Автомобиль «Нива» находился в пользовании Козлова А.Н. в течении одного года, по доверенности, он его не приобретал, денег за него не платил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Истец не представила суду доказательств того, что в ее и Козлова А.Н. совместной собственности имеется автомобиль «Нива», что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является ее обязанностью.
Из представленной нотариально удостоверенной доверенности от 22 июля 2009 года следует, что Козлову А.Н. доверено управление и распоряжение автомобилем марки ВАЗ 2121 гос. № ***
Из представленного письма ООО «РУСФИНАНС» от **.**.**** года в адрес Козловой Е.А. следует, что она получила займ в размере 150000 рублей, на срок 36 месяцев, ей установлен график платежей.
Истец не представила доказательств того, что денежные средства, полученные от ООО «РУСФИНАНС» **.**.**** года были переданы ею Козлову А.Н.
Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком в период с октября 2007 года по май 2010 года имелись какие-либо соглашения по приобретению имущества в совместную собственность, по возникновению совместных обязательств. Представленные истцом копии платежных поручений, приходных кассовых ордеров, справки о размере ее заработной платы, сберегательной книжки указанные обстоятельства не подтверждают.
Из представленного свидетельства о расторжении брака I-СТ *** от **.**.**** года следует, что брак между Козловым А.Н. и Козловой Е.А. прекращен **.**.**** года.
Факт совместно проживания, ведения совместного хозяйства, на что имеется ссылка в исковом заявлении, совместной собственности на приобретаемое имущество, совместной ответственности по возникшим обязательствам не образуют.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требовании истца не подлежащими удовлетворению, позиция истца основана на неправильном понимании или толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Козловой Е.А. к Козлову А.Н. о распределении долга по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС» № *** от **.**.**** года в сумме 188250 рублей в равных долях, взыскании стоимости 1/2 доли автомобиля «Нива» в размере 30000 рублей отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 12.10.2010 года