РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Высочина О.Ю.
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
в присутствии заявителя Гурулева Р.А., судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н.,
в отсутствие заинтересованного лица Токмаковой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2010 по заявлению Гурулева Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
Установил:
В обоснование заявления Гурулев Р.А. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н. находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Токмаковой Т.Н. по исполнительному листу, выданному 20 декабря 1999 года. 02 июня 2010 года он обратился с заявлением к судебному приставу исполнителю о том, что с 01 июня 2010 года свои доходы от ведения предпринимательской деятельности он будет учитывать и подтверждать на основании постановления Правительства РФ от 06.02.2008 года. Его доходы за июнь 2010 года составили 12090 рублей, расходы 10155,79 рублей. 09 июля 2010 года он получил ответ на свое письмо от судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н. в котором указано, что его доход составляет 20589 рублей, алименты которые ему необходимо уплачивать составляют 4478,11 рублей. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Кузьминых С.Н. при исчислении размера алиментов, взыскиваемых с Гурулева Р.А. в пользу Токмаковой Т.Н. за июнь 2010 года в сумме 4478,11 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н. исправить указанные нарушения его прав.
В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель указала, что последний раз расчет задолженности по алиментам Гурулева Р.А. производился ею в феврале 2010 года, за июнь 2010 года расчет задолженности не производился.
Взыскатель Токмаковой Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из представленного заявления Гурулева Р.А. от 02 июня 2010 года в адрес судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н. он указывает, что с 01 июня 2010 года свои доходы от предпринимательской деятельности он будет подтверждать и учитывать на основании постановления Правительства РФ от 06.02.2008 года.
Из представленного письма судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н. от 23 июня 2010 года в адрес Гурулева Р.А. ему разъяснена статья 113 СК РФ, указано, что задолженность в настоящее время рассчитывается исходя из средней заработной платы в целом по РФ, предложено обратиться в суд для определения размера алиментов в твердой денежной сумме.
Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что размер задолженности Гурулева Р.А. по алиментам за июнь 2010 года судебным приставом-исполнителем не рассчитывался.
В судебном заседании исследовалось исполнительное производство *** от **.**.***** года о взыскании с Гурулева Р.А. алиментов в пользу Токмаковой Т.Н. Из материалов исполнительного производства следует, что последний раз расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем Постановлением от 01 февраля 2010 года, после этого, в том числе за июнь 2010 года, размер задолженности судебным приставом-исполнителем не определялся.
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку размер задолженности по алиментам за июнь 2010 года судебным приставом-исполнителем не определялся, оснований для удовлетворения заявления Гурулева Р.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при исчислении размера алиментов, взыскиваемых с Гурулева Р.А. в пользу Токмаковой Т.Н. за июнь 2010 года в сумме 4478,11 рублей; понуждении судебного пристава-исполнителя исправить указанные нарушения прав Гурулева Р.А. не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Гурулева Р.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Кузьминых С.Н. при исчислении размера алиментов, взыскиваемых с Гурулева Р.А. в пользу Токмаковой Т.Н. за июнь 2010 года в сумме 4478,11 рублей; понуждении судебного пристава-исполнителя Кузьминых С.Н. исправить указанные нарушения прав Гурулева Р.А. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 29.09.2010 года