ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Высочина О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Ворошиловой Л.В., Чупиной Е.Ю., Маскаевой К.Н., Коростелевой А.Н. о взыскании задолженности,
Установил:
Представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» в обоснование заявленного требования указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, пер. ****, д. ****, кв. **** Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняются, в связи с чем, образовался долг в размере 55653,65 рубля за период с 01.01.2009 года по 31.05.2010 года. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.02.2009 года по 31.05.2010 года в размере 3134,44 рубля. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 55653,65 рубля, а также сумму пени за просрочку платежей в размере 3134,44 рубля, государственную пошлину в размере 1963,64 рубля.
Определением суда от 30 августа 2010 года принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 52683,35 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, пер. **** д. ****, кв. ****, что подтверждается представленным договором от **.**.**** года и справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» № 877 от 14 мая 2010 года.
Согласно выписке из лицевого счета ****, ответчики имеют долг по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2010 года, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Ответчики не предоставили возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме.
Представленный истцом расчет по сумме пени проверен судом, суд находит его верным. Возражений по указанному расчету и сумме пени ответчики также не представили, в связи с чем, суд находит требование о взыскании пени в размере 3134,44 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению **** от **.**.**** года истцом уплачено 1963,65 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ворошиловой Л.В., Чупиной Е.Ю., Маскаевой К.Н., Коростелевой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» сумму основной задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 52683 рубля 35 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3134 рубля 44 копейки, государственную пошлину в размере 1963 рубля 64 копейки, а всего сумму в размере 57781 рубль 43 копейки.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть- Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Судья: О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 28.09.2010 года