ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Высочина О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/2010 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Алейникову С.А., Алейниковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** года с ответчиком Алейниковым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил сумму 300000 рублей сроком по **.**.**** года под 18 % годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными деньгами. С января 2010 года заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательство по внесению платежей. Просроченная задолженность на 19 августа 2010 года составила сумму в размере 237762,63 рубля. Согласно условиям договора исполнение обязательства обеспечивается поручительством ответчика Алейниковой С.А., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора. Должникам предлагалось добровольно погасить задолженность, что ими сделано не было. Просит взыскать солидарно с Алейникова С.А., Алейниковой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму кредита в размере 237762 рубля 63 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5577 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании между АК Сберегательным банком РФ и Алейниковым С.А. заключен кредитный договор **.**.**** года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по **.**.**** года под 18 % годовых. Факт получения суммы кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером № *** от **.**.**** года.
Согласно условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Заемщиком во исполнение обязательства по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленного расчета, следует, что с января 2010 года Алейников С.А. взятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1.1 договора обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование обеспечивается поручителем Алейниковой С.А., договор поручительства № *** от **.**.**** года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленным извещениям ответчики предупреждались о наличии задолженности, им предлагалось погасить просроченную сумму задолженности, текущие проценты и штрафную неустойку.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из представленного расчета следует, заемщик регулярное зачисление денежных средств на лицевой счет в банке не производит. Таким образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком на сумму 237762,63 рублей, включающая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом и пени. Расчет задолженности, включая проценты, штрафные начисления судом проверен, суд находит его верным.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по условиям заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитного договора от **.**.**** года по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, размер долга по кредитному договору, включая проценты и пени составил 237762,63 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, при этом ответчики солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № *** от **.**.**** года истцом уплачено 5577 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алейникова С.А., Алейниковой С.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности в размере 237762 рубля 63 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5577 рублей, а всего сумму в размере 243339 рублей 63 копейки.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть- Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Судья: О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 02.11.2010 года