ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зандановой С.Г.,
при секретаре Гайдукевич Н.М.,
в отсутствие истца Шкуратковой Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
ответчика Черепановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2010 по иску Шкуратковой Л.И. к Черепановой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленного иска Шкураткова Л.И. указала, что ** ** **** года она заняла Черепановой Н.И. денежную сумму в размере ? рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. Срок возврат займа был установлен ** ** ****. Далее согласно расписок от ** ** **** истица заняла Черепановой Н.Н. сумму в размере ? рулей, итого сумма задолженности составляет ? рублей. Согласно последней расписки от ** ** ****. ответчик обязалась вернуть всю сумму займа ** ** ****., однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами истицы и не возвращает долг, она обратилась в суд с иском о взыскании основной суммы долга и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ? рублей ? копеек. Кроме того истица указала, что ответчик, занимая у нее деньги, причинила ей не только материальный ущерб, но и моральный вред. Истица работает преподавателем в музыкальной школе, доход имеет небольшой, лишних денег не имеет, живет скромно, на её иждивении находится несовершеннолетний сын. Несмотря на свое затруднительное денежное положение, когда ответчик обратилась к ней с просьбой о деньгах, истица не смогла ей отказать, так как деньги она просила на лечение дочери. Ответчик приходила к истице в любое время суток, и так как она очень сочувствовала ответчице и верила, то занимала деньги. Однако от родственников ответчика она узнала, что в их семье никто не проходит лечение, кроме того ответчица постоянно занимает деньги у соседей и знакомых. Ответчик обманным путем вымогала у истицы деньги, в которых она нуждалась сама, истица полагает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере ? рублей. Кроме того, истица понесла расходы за обращение в суд, а именно оплатила госпошлину в сумме ? рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ? рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 807-810 ГК РФ, статьями 94-98 ГПК РФ, просила суд взыскать в свою пользу с Черепановой Н.Н. задолженность по договору займа в размере ? рублей, проценты в размере ?, компенсацию морального вреда в размере ? рублей, сумму госпошлины в размере ? рублей, расходы за составление искового заявления в размере ? рублей. (л.д. 4-5)
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписок от ** ** **** усматривается, что займодавец (Шкураткова Л.И.) за период с ** ** ****. по ** ** ****. передала заемщику (Черепановой Н.Н.) сумму займа в размере ? рублей. Согласно последней расписке от ** ** ****. был определен срок возврата суммы займа- ** ** ****.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в расписке не представлены.
Соответственно, сумма займа в размере ? рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно уклоняется с ** ** ****. от возврата денежных средств, в соответствии с законодательством займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в соответствии со ставкой рефинансирования согласно статье 395 ГК РФ.
Истцом сделан расчет процентов за период с ** ** ****. по ** ** ****. - за ? дней, при этом сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период просрочки составила ?. Данный расчет судом проверен, он соответствует закону и подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком возражений по существу иска, по сумме займа, порядку и условиях возврата займа, начисленных сумме процентов не представлено, хотя ей предлагалось представить в срок до ** ** ****. (л.д. 29-30)
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда оснований для его удовлетворения не усматривается.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В данном случае сложившиеся между сторонами отношения носят имущественных характер, что не предполагает компенсацию морального вреда. Нормы статей 807-811 Гражданского кодекса РФ, которыми регулируются отношения сторон, не предусматривает компенсацию морального вреда, поэтому в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно определения суда от ** ** ****г. уплата госпошлины при подаче иска была отсрочена до рассмотрения дела. Истицей была уплачена госпошлина в размере ? рублей. В иске о компенсации морального вреда отказано, поэтому данные расходы не подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязана уплатить госпошлину от суммы удовлетворенного иска, так как в уплате ее истице было отсрочено. Размер госпошлины составляет ?.
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы расходы, понесенные на оплату услуг юриста за подготовку искового заявления. Факт оплаты услуг юриста подтверждается квитанцией от ** ** ****г. на сумму ? рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шкуратковой Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шкуратковой Л.И. с Черепановой Н.И. задолженность по договору займа в размере ? рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.06.2010г. по 11.06.2010г. в сумме ?, расходы на оплату услуг юриста в размере ? рублей, всего в сумме ? рублей (?) рублей ? копеек.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере ? рублей отказать.
Взыскать с Черепановой Н.И. в доход городского бюджета госпошлину в размере ?.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья: С.Г. Занданова
Решение вступило в законную силу: 07.09.2010г.