ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре Кузнецовой Г.В.,
в отсутствие:
истца Смирновой Т.Г.,
представителя истца Ярошевич М.П., действующей по устному заявлению истца, с ограниченным объемом процессуальных прав,
ответчика ИП Кузнецовой Т.А.,
представителя ответчика Гусаровой Н.Т., действующей по письменному заявлению ответчика, ордеру *** от ххх года, с ограниченным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2010 по иску Смирнова Т.Г. к ИП Кузнецова Т.А. о расторжении трудового договора, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова Т.Г. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о расторжении с ответчиком ИП Кузнецовой Т.А. трудового договора, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы. Просила суд обязать ответчика расторгнуть с ней трудовой договор *** с ххх года по ст.80 ТК РФ, взыскать с ответчика заработную плату за период с ххх года по ххх года в сумме *** руб., обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** руб., компенсацию за задержку трудовой книжки, согласно прилагаемым расчетам л.д. 4-6).
Согласно представленным возражениям от ххх года ответчик ИП Кузнецова Т.А. предъявленные исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме л.д. 17-19).
В предварительное судебное заседание стороны и их представители не явились. О дне, времени и месте проведения подготовки по делу извещены надлежащим образом, своевременно, лично под роспись л.д. 60-63). Согласно поступившим: письменному мировому соглашению от ххх года, а также письменному заявлению истца Смирновой Т.Г. стороны просят предварительное судебное заседание провести в их отсутствие и отсутствие их представителей л.д. 64-65).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
В ходе проведения подготовки по делу судом установлено, что ххх года в адрес суда от сторон поступило письменное мировое соглашение от ххх года, согласно которому стороны договорились, что ответчик добровольно ххх года отменит приказ об увольнении с работы истца за прогул, путем издания соответствующего приказа и изменит запись в предоставленной истицей ответчику ххх года трудовой книжке истицы об увольнении за прогул на запись об увольнении по собственному желанию с ххх года и вернет трудовую книжку истице с измененной записью. Ответчик выплатит истице заработную плату за период с ххх года по ххх года, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в общей сумме *** рублей. От остальных заявленных исковых требований истица отказывается. При этом в мировом соглашении также указано, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, не противоречит закону и заключено сторонами добровольно, без принуждения. На основании статьи 173 ГПК стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам понятны л.д. 64).
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Письменное мировое соглашение от ххх года, подписанное лично истцом Смирновой Т.Г. и ее представителем Ярошевич М.П. - с одной стороны, и ответчиком ИП Кузнецовой Т.А. и ее представителем Гусаровой Н.Т. - с другой стороны, приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, основания, порядок и последствия совершаемого действия сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов третьих лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирнова Т.Г. и представителем истца Ярошевич М.П. - с одной стороны, ответчиком ИП Кузнецова Т.А. и представителем ответчика Гусарова Н.Т. - с другой стороны, согласно которому:
1.Ответчик ИП Кузнецова Т.А. добровольно ххх года отменяет приказ об увольнении с работы истца Смирнова Т.Г. за прогул, путем издания соответствующего приказа и изменяет запись в предоставленной истицей ответчику ххх года трудовой книжке истицы об увольнении за прогул на запись об увольнении по собственному желанию с ххх года и вернет трудовую книжку истице с измененной записью.
2.Ответчик ИП Кузнецова Т.А. выплатит истице Смирнова Т.Г. заработную плату за период с ххх года по ххх года, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в общей сумме *** рублей.
3.От остальных заявленных исковых требований к ИП Кузнецова Т.А. истица Смирнова Т.Г. отказывается.
Производство по делу прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу: 26.10.2010 г.